在 4G 时代中后期逐渐疲软、放弃高端的联发科，到了 5G 时代，凭借天玑1000、800、700 系列多款芯片，迅速以超过 40%的份额国内市场占有率重返第一（IDC 2020Q4 数据），大有当年 AMD 锐龙处理器的“翻身”之势。
其中，表现尤为抢眼的是广泛在千元机上搭载的天玑 720&天玑 800U，可以说它们大大加速了 5G 手机的普及；旗舰芯片天玑 1000+同样取得了不错的市场反响，尽管它称不上表现完美，但还是让市场重新对联发科的高端芯片有了信心。
今年初，联发科又顺势推出了天玑 1000+的升级版–天玑 1100 & 1200 两款芯片，升级了 6nm 工艺和 A78 架构，并且对大家吐槽最多的闪存支持进行了升级。两款芯片的性能比较接近，其中天玑 1100 已经在近期由 vivo S9 首发，下面就通过实测看看新处理器的表现究竟如何。
规格对比
从规格上看，天玑 1100 拥有比骁龙 865 更为领先的工艺和架构，但天玑 1100 的 GPU 相比前代并没有核心规模的增加，预计还将落后于骁龙 865，并且它在 AI 性能上也与高通差距较大。闪存由之前仅支持 UFS2.1 升级到了 UFS3.1，而内存方面依旧只支持 LPDDR4x。在 5G 的支持上，联发科虽然没有对毫米波的支持，不过这点短期内对国内用户没什么影响。
本次对比机型我们选择了搭载骁龙 865+LPDDR5+UFS3.1“性能铁三角”的 iQOO 5 标准版，这款机型也算是骁龙 865 中后期性能调教比较成熟的机型。
理论跑分
首先是安兔兔的综合性能测试，可以看到在 CPU 性能上两者相差不大，差距主要体现在 GPU 部分，而内存性能上反而是搭载天玑 1100 的 vivo S9 领先。
接着，使用 Geekbench 5 对 CPU 进行更详细的测试。结果显示，天玑 1100 由于四个 A78 大核频率都是 2.6GHz，在单核性能上稍逊于拥有单个 2.84GHz 大核的骁龙 865，但在多核性能上，却由于整体频率更高以及 A78 架构的领先在多核性能上实现了反超。
然后是存储性能方面的测试。在 GeekBench 4 跑分中，最高仅支持 LPDDR4x 的天玑 1100 在内存带宽上要略低于搭配 LPDDR5 的骁龙 865，但在内存延迟上反而表现更好，说明新处理器在内存控制器上并非完全没有优化。
闪存测试让人十分意外，虽然二者都是 UFS3.1，但天玑 1100 对闪存性能的支持已经大幅领先于骁龙 865，尤其在顺序写入性能上几乎翻倍，相比上代的 UFS 2.1 在日常软件的安装速度上提升相当明显。
游戏测试
满帧运行《王者荣耀》《和平精英》这些低负载的游戏对天玑 1000+都已经没有压力，天玑 1100 更是绰绰有余，这里就不再过多对比。不过值得一提的是，它在和平精英中默认仍然只开放了 HDR+40 帧的选项，而骁龙 865 机型基本都是可以开启 HDR+60 帧的。
接着测试《崩坏 3》最高画质 19-14 关卡，在这款非常考验 GPU 性能的游戏上，天玑 1100 的流畅性可以明显感知到要逊于骁龙 865，并且此时整机的平均功耗也达到了 7.42W，相比骁龙 865 的 5.64W 要高了不少。可以看出，骁龙 865 的 Adreno GPU 在能效上还是有着不小优势的。
但在对 CPU 要求更高的《原神》极限画质测试中，天玑 1100 的表现却要反超骁龙 865。观察处理器的调度情况后发现，这不仅仅是因为天玑 1100 的理论多核性能更强，同时 vivo S9 这款机型在性能模式下的调度也是非常积极，大核几乎全程保持在 2.6GHz 满频；而 iQOO 5 这边则是有逐渐降频到 2.4G、2.2G 的情况。功耗方面，天玑 1100 在游戏中平均功耗 7.12W，骁龙 865 则是 5.88W，可见在 CPU 的能效上二者差距要明显更小些。
总结
测试下来，天玑 1100 相比前代的体验确实有了明显的提升，特别是对 UFS 3.1 闪存的支持上，但它规格不高 Mali 公版 GPU 仍然明显落后于高通自研 GPU，这是联发科今后想进一步打开高端市场最需要改进的地方。如果类比开头提到的 AMD 锐龙处理器，天玑 1000+就好比是初代 Zen 架构，表现惊艳但仍有许多不足；天玑 1100 则像是 Zen+架构，理论性能提升并不那么大，但对前代的短板进行了补足。笔者也期待着真正让联发科翻身的“Zen2”能早日到来。