随着近几年手机在拍照方面的突飞猛进，智能手机早已取代了卡片相机，成为了大众记录生活的主要工具，曾经热闹非凡的卡片机市场也已烟消云散。相比于卡片机，手机有着体积小巧，方便随身携带，上手难度更低，易用性更好等特点。但与此同时它也有着一些弊端，受制于机身尺寸的限制，手机机身很难塞下大尺寸的传感器，因此近一年智能手机在摄影方面的脚步有所放缓，但这并未影响一些积极探索未知领域的品牌，华为便是其中的一家。在 2018 年的春夏之际华为给我们带来了一款重量级产品，这便是搭载了徕卡三摄配置的华为 P20 Pro。
谈到华为 P20 Pro，最受关注的莫过于相机的硬件配置了，该摄像头组由 4000+2000+800 万像素的三枚镜头构成，其中 4000 万为彩色摄像头，2000 万为黑白摄像头，800 万则是长焦摄像头（光学防抖）。
具体的参数如下：主摄 4000 万像素、1/1.7 英寸 CMOS（IMX600）、F1.8 光圈、支持 960fps HD 慢速视频；副摄 2000 万像素、1/2.78 英寸、F1.6 光圈；800 万像素的 3 倍光学变焦副摄、1/4.4 英寸，带光学防抖、F2.4 光圈。这也是目前智能手机上最为残暴的摄像头配置。DxOMark Mobile 总分高达 109 分，其中拍照获得 114 分，视频 98 分，远远抛弃了其他竞争对手。
虽然诺基亚实现了首先在手机上搭载 4000 万像素相机，但是使用体验实在称不上上乘，一定程度上更像是展示先进技术。不过相比于前者，华为本次则更加的务实，虽然这块 1/1.73 英寸传感器的有效像素为 4000 万，但默认状态下会采用 Qad Bayer，即四像素合一的技术，因此默认输出为 1000 万像素的照片，这也是小尺寸高像素的传感器获得高感光比较稳妥的方式，只是这种解决方案对算法有着更高的要求下面我们就来看看在具体成像效果上。下面我们就来看看经过潜心打磨的 P20 Pro 相比其他竞争对手的表现如何吧。
日间场景
左上-iPhone X | 左下-三星 Note8 | 右上-华为 P20 Pro | 右下-小米 MIX 2s
局部放大
由于加入了智能 AI 场景识别，因此 P20 Pro 会根据不同的场景进行针对性的调色，因此色彩取向上稍微有些不同，整体观感会比较讨喜，但油画感则偏重，因此在以下对比中并没有采用 AI 场景。100%放大后的细节部分，
左上-iPhone X | 左下-三星 Note8 | 右上-华为 P20 Pro | 右下-小米 MIX 2s
局部放大
这组场景的整体观感，四台机型表现基本在同一水准，白平衡都很准确，曝光也相差无几，这两代的旗舰级手机在日间的表现，尤其是整体效果上，很难拉开多大的差距，基本都是仲伯之间，真正的差距往往要到暗光环境下才会比较突出。局部放大后，细节上还是有一些差别的，如玻璃纹理细节和楼顶部的 logo 和文字。
左上-iPhone X | 左下-三星 Note8 | 右上-华为 P20 Pro | 右下-小米 MIX 2s
局部放大
在这组场景中，曝光方面有些许差距，P20 Pro 和 iPhone X 基本一致，P20 Pro 的锐化和噪点控制要好一些，画面比较干净，iPhone X 的颗粒感则有点重。Note8 表现也算不错，但是曝光相比之下稍微偏低一点。
需要指出的是 P20 Pro 的自动模式采用了四合一像素的取景方式，因此自动模式下输出的相片实际像素为 1000 万像素，因此在细节上稍逊于 1200 万像素传感器也是可以理解的，不过好在 P20 Pro 还可以切换至 4000 万像素来拍摄，接下来这部分我们就来看看 4000 万像素拍摄模式的成效效果。
自动模式 VS 4000 万像素 VS iPhone X VS 三星 Note8
左上- P20 自动模式 | 左下- P20 4000 万像素 | 右上- P20 超级夜景 | 右下 – 三星 Note8
局部放大
开启 4000 万像素模式后，在辨析力方面的提升显而易见，不仅大幅超越了自家的自动模式，更是要强于 iPhone X 和三星 Note8，尤其是建筑边缘的锐化和窗口的细节保留上，领先还是比较明显的。
左上- P20 自动模式 | 左下- P20 4000 万像素 | 右上- P20 超级夜景 | 右下 – 三星 Note8
局部放大
在这组场景中同样可以体现出在极限辨析力上 4000 像素的优势，建筑主体的细节，边缘树叶的层次，都是保留最好的机型，画面纯净度也更高，不过算法对纯色部分进行了一定的涂抹。整体来说在日间这部分的表现中，虽然自动模式下的解析力稍有不足，但 4000 万像素下进行拍摄，极限解析力还是要优于其他旗舰机型的 1200 万像素的。对于普通用户来说，在日常情况下使用自动模式还是相对比较省心的，虽然像素是有些不够用，但对于正常用户发朋友圈、微博等是没什么压力的，而喜欢 100%放大的极限成像素质党，尽可以在光线相对明亮的情况下开启 4000 万像素模式，如果华为能加入根据光线自动切换 1000 万/4000 万像素，相信体验会更上一个台阶。
P20 Pro 在日间样张中激发场景识别的样张会进行相应的色彩倾向调整，画面色彩会比较讨喜，尤其是树木花草这种会浓墨重彩一些，优化感稍强，这可能也是喜欢徕卡调色的用户所喜好的。此外 P20 Pro 保留了鲜艳和柔和两种调色模式，这也为喜欢徕卡调色直出效果的消费者提供了更多的选择。
此外值得一提的是 AI 对于拍照的帮助，麒麟 970 内置了 NPU，其带来的人工智能功能可以在拍照时自动选择场景以针对性调节拍照参数。如果说 Mate 10 只是小试牛刀，到了 P20 Pro 身上这块 AI 芯片终于开始大发神威，本次 P20 Pro 加入了 19 个大类 500 种场景以上的场景识别能力，智能场景识别还是相当迅速的，在取景时便会根据不同的物体调整相应的色彩倾向和曝光时长，虽然不能说十分准确，但实用性已经高出同样声称采用 AI 智能场景的其他机型。
灯光场景
左上-iPhone X | 左下-三星 Note8 | 右上-华为 P20 Pro | 右下-小米 MIX 2s
局部放大
随着光线的下降，几台手机终于表现出了不同的表现，曝光以此为小米、iPhone X、华为 P20 Pro 和 Note8 则比较接近。色温上也稍微有些不同，P20 Pro 比较偏暖，三星 Note8 在色温上也很接近，P20 Pro 的色彩观感稍好。局部放大后，画面最干净的是 P20 Pro，其次是三星 Note8，稍微有些颗粒感，iPhone X 的颗粒感会更重。小米 MIX 2s 的画面也很干净，细节和锐化都表现不错，但色彩表现有些不自然。
左上-iPhone X | 左下-三星 Note8 | 右上-华为 P20 Pro | 右下-小米 MIX 2s
局部放大
本组样张中，华为 P20 Pro 和 iPhone X 的色温接近，三星 Note8 则和小米比较接近，前两者的色彩明显好讨喜一点。局部放大后，表现最好的是三星 Note8，锐化和噪点控制都做的很好。其次是华为 P20 Pro，文字也比较清晰，稍微有些颗粒感，锐化也没那么重手。小米也做的不错，但锐化效果一般，因此文字的表现不够突出。
弱光场景
左上-iPhone X | 左下-三星 Note8 | 右上-华为 P20 Pro | 右下-小米 MIX 2s
局部放大
到了弱光场景后，差距终于被拉开了，P20 Pro 纯净度表现不错，即使不放大也能看出画面的纯净度超过其他三台，颗粒感很轻，尤其它是还是四台手机中整体画面亮度最高的一台，就让这样的纯净度显得更加的难能可贵。在局部放大后，虽然 P20 Pro 也有要轻微噪点，但是控制的要优于另外三台。除了画面纯净度方面的优势，其在细节和锐化的上的表现也相当出色，可以说是目前锐化最为优秀的机型，夜景表现的确是要比其他三台高一个档次。
左上-iPhone X | 左下-三星 Note8 | 右上-华为 P20 Pro | 右下-小米 MIX 2s
局部放大
本组样张，整体观感上四张都相差不大，除了小米的噪点有点感人外，其他三台都无明显颗粒感。在局部放大后，P20 Pro 的画面纯净度依旧有着优势，画面涂抹的很干净，无明显噪点，锐化依旧表现出色。其次是三星 Note8，然后是 iPhone X，噪点真的有点感人。值得一提是小米 MIX 2s 在夜间分为夜景模式和 HDR 模式两种，但开启自动 HDR 功能后，表现其实更差，但在这两组弱光场景中，小米都激活了 HDR 模式，于是……局部放大的效果就有点惨不忍睹。
自动模式 VS 超级夜景 VS iPhone X VS 三星 Note8
左上-P20 自动模式 | 左下-iPhone X | 右上-P20 超级夜景 | 右下-三星 Note8
局部放大
如果是自动夜景模式在整体观感上还有对比性的话，开启超级夜景模式的华为 P20 Pro 则把领先优势拉开的更加悬殊。在保证拍摄主体和亮部不过曝的情况下，还最大限度上提升了暗部的亮度，即使是不做任何放大的整体效果对比，也抛离另外两台对比机型。暗部放大后差距更加明显，湖边的小广场，只有开启超级夜景的可以称作“保留了细节”，自动模式下虽然也能看到整体的轮廓，但比较模糊，不过依旧是领先于另外两台对比机型的。
左上-P20 自动模式 | 左下-iPhone X | 右上-P20 超级夜景 | 右下-三星 Note8
局部放大
在这组场景中，表现同样类似，无论是整体还是局部，都表现出了遥遥领先的夜拍能力，极限弱光下表现确实比较惊人，这在一定程度便能解释 P20 Pro 为什么轻松登顶 DxOMark Mobile 榜单。毕竟现在的旗舰手机，在光线充足的情况下很难拉开差距，夜景才是各家的主战场。
对于表现优异的超级夜景模式，就要再次提起 NPU 了，华为除了把它应用在拍照的智能场景识别外，还把 AI 融入到了防抖中，这个融合光学、电子防抖和 AI 的防抖技术被命名为 AIS 防抖。在超级夜景中，AIS 防抖的作用便显现出来了，在我们的暗光测试场景中，夜景需要长达 4-6 秒的拍摄时长，我们采用手持拍摄，照片依旧没有糊掉。众所周知普通人很难长时间保持手臂不晃动，尤其是如此长的曝光时长，这在以往的智能手机几乎没有出现过，即使是拍照体验著称的三星，触发 HDR 后依然需要短暂的保持稳定。
长焦镜头
长焦方面，华为 P20 Pro 的解决方案与 iPhone X、Note8 的解决方案有所不同，后两者采用广角镜头+长焦镜头的解决方案，拍摄长焦时主要依赖长焦镜头。此前华为曾尝试过彩色广角+黑白高像素，长焦通过高像素+锐化+算法来完成，这也是另一种比较流行的长焦解决方案。本次华为则在 P20 Pro 上尝试了彩色广角+长焦镜头+黑白高像素的解决方案，混合了两种解决方案的优点，这也是为何 P20 Pro 采用了多达三枚摄像头。
左上-iPhone X | 左下-三星 Note8 | 右上-华为 P20 Pro | 右下-小米 MIX 2s
局部放大
虽然解决方案显得有有些复杂，但显然华为是值回了票价的，彩色广角+3 倍长焦+2000 万黑白混合解决方案在极限辨析力上的优势还是十分明显的，无论是细节还是锐化都做的很好，而且理论上 3 倍光学长焦，相比三台对比机型的 2 倍长焦本来就存在着优势，在放大到同尺寸时，P20 Pro 的焦段还没有用尽，更不要说还有 4000 万像素的主摄和 2000 万的黑白相机来辅助。
左上-iPhone X | 左下-三星 Note8 | 右上-华为 P20 Pro | 右下-小米 MIX 2s
局部放大
这组的场景同样说明了问题，无论是文字的表现、还是玻璃墙体的纹理，P20 Pro 都表现的更好。除了华为之外，表现最好的是三星 Note8，大部分纹理还是被保留了下来的，不过暗部损失比较大。小米 MIX 2s 的表现真的有点不像这个级别的机型，虽然无论是拍照体验还是成像效果都是小米系列表现最好的机型，但距离顶级旗舰的拍照能力，还是有一定的差距的。
左上-iPhone X | 左下-三星 Note8 | 右上-华为 P20 Pro | 右下-小米 MIX 2s
局部放大
作为第一台三摄机型，也是第一款采用彩色广角+长焦相机+黑白高像素混合式长焦方案的机型，在极限辨析力方面几乎是没有敌手的，这也给其他手机制造商提供了一个很好的范本。不过三摄协同工作对算法的要求也比传统双摄的要求更高，对厂商的软实力考验也更苛刻。此外 3 倍变焦的取景范围相比 2 倍变焦更小，在使用场景上会稍微有一点局限性。
自动模式 VS 4000 万像素 VS 3 倍长焦 VS 5 倍长焦
由于 P20 Pro 的自动模式默认输出为 1000 万像素，因此可能有部分用户会对 4000 万像素模式的解析力有所好奇，因此我们针对 P20 Pro 的自动模式、4000 万像素模式、3 倍长焦、5 倍长焦进行了对比测试。
左上-自动模式 | 左下-3 倍长焦 | 右上-4000 万像素 | 右下-5 倍长焦
左上-自动模式 | 左下-3 倍长焦 | 右上-4000 万像素 | 右下-5 倍长焦
左上-自动模式 | 左下-3 倍长焦 | 右上-4000 万像素 | 右下-5 倍长焦
在四种模式的局部放大对比中，表现最好的显然是 3 倍长焦的效果，虽然按照三个相机的像素来分析，3 倍样张并非完全的光学方案，但在四种模式中，其是最接近于纯光学方案的拍摄模式。无论是解析力、锐化，还是成像稳定性上，都是表现最好的一个。值得一提的是 5 倍长焦也有很高的实用性，虽然暗光下的稳定性表现一般，但还是要优于自动模式和 4000 万像素模式的，在第一组场景中甚至还要略赢 3 倍长焦。
总结
作为目前智能手机中摄像头配置最为豪华的机型，华为 P20 Pro 毫无疑问是一款重量级产品，其 4000 万+2000 万+800 万像素的徕卡三摄组合，是业界首例采用大底+超高像素+组合式相机组的智能手机。虽然 4000 万像素相机曾经在诺基亚 Pure 时代出现过，但更多是炫技大于实用价值，并没有达到 P20 Pro 这样的成像高度。
作为目前智能手机在摄影方面的代表作之一，华为 P20 Pro 一定程度上可以说是刷新了我们对夜景拍照的认知，超级夜景的表现给我们留下了深刻的印象，称它为“夜视仪”都不足为过。除了出众的夜景能力外，其长焦拍摄能力同样表现出了碾压级的能力，4000 万像素主摄+3 倍长焦+2000 万像素黑白的能力还是令人惊讶的。在目前的手机摄影领域，尤其是夜拍和长焦，P20 Pro 毫无疑问是目前最为强大的机型，本次 P20 Pro 登顶 DxOMark Mobile 的确是实至名归。