当下谈到办公电脑的选择，归根结底无非是以英特尔酷睿为代表的 X86+Windows，以及以苹果为唯一代表的苹果 M1/M2+macOS，两大生态之间各有特色、各有亮点，无所谓孰高孰低。对于用惯了某一方平台的人来说，想要“换门”真的是有些困难，但是对于那些还在纠结两大平台该选谁的朋友来说，这篇包含选购思路的对比评测或许有足够的参考性来帮你做出决定。
戴尔灵越 14 Plus 7420
最近一段时间，笔者在换办公电脑的时候陷入纠结，经过层层筛选之后，“决赛圈”里摆着的两个产品一是戴尔灵越 14 Plus 7420，另一个是 M1 版的 MacBook Air。要问为啥不选最新的 M2 版 MacBook Air，答案当然是预算不够啦。
·需要什么样的办公本
选电脑主要是从自身需求出发来考量。
因为工作原因，笔者日常办公时移动办公的需求比较频繁，因此对于便携性和续航能力比较看重。
其次就是屏幕。因为此前一直使用 11 英寸小本办公，用着实在是不太方便，尤其在处理表格、图片的时候，一屏显示的内容太少，效率低下。所以这次换新想要一台 13-15 英寸的笔记本，兼顾便携性与屏幕体验。
再者就是性能和系统生态。笔者平时办公经常会做一些视频剪辑，因此低功耗处理器的产品基本就不考虑了。再一个之所以会在 MacBook Air 上纠结，主要也是因为实在用不惯 macOS 系统，而通过虚拟机装 Windows 系统，又显得过于折腾且对不起苹果的设备。
最后就是接口扩展性。笔者平时办公需要外接键盘、显示器、鼠标，而且因为常常评测产品，所以经常会接移动硬盘、U 盘等设备，用来拷贝测试软件和测试结果，所以虽然很心水 MacBook Air，但一直觉得接口不太方便，也就没有彻底下定决心。
所以综上所述，笔者需要的办公本是一台大屏、高性能、接口扩展性便捷、易于携带且续航扛得住的产品。
·便携性对比
首先在便携性上，目标的两款机器，戴尔灵越 14 Plus 7420 采用 14 英寸显示屏，机身厚度 16.15mm，重量 1.68kg；苹果 MacBook Air 为 13.3 英寸显示屏，机身厚度 16mm，重量 1.29kg。下图虽然看起来戴尔灵越 14 Plus 7420 机身厚很多，但其实是因为这款机器屏幕采用了翘跟设计，打开屏幕的时候机身会被垫高，所以感觉比 MacBook Air 厚，实际上大家看下下图的话就会发现，二者机身厚度差不多。
就便携性而言，MacBook Air 占有一定优势，1.29kg 的重量比灵越 14 Plus 7420 更轻，13.3 英寸机身比灵越 14 Plus 7420 大概小一圈。因此在便携性方面，MacBook Air 确实是相当有吸引力。
·键盘体验对比
不过实际感受键盘操控体验的话，二者相差还是比较明显的。
灵越 14 Plus 7420 的键盘手感更好，因为键程较长且回弹反馈鲜明，按键压力克数较低，所以敲击时非常舒适，对于笔者这种经常移动办公，且文字录入居多的人来说体验极佳。
MacBook Air 的键盘就有些差强人意了，虽然不是手感更差的蝴蝶键盘，但是现在这个键盘的键程同样是比较短，回弹反馈偏硬，长时间打字会比较累一些。
所以论移动办公时的输入效率和舒适度的话，灵越 14 Plus 7420 要更好一些。
·接口扩展对比
接口对于我个人而言是相当重要的，前面也说过，因为要接很多外接设备，且数据传输的需求比较频繁，因此我在选购办公本时格外注重扩展性。要不是预算不多以及不考虑台式机，像 VAIO 或者英特尔 NUC 那样的“接口狂魔”肯定是首选设备。
M1 版 MacBook Air 的接口很简单，左侧两个 USB4，包含 DP、充电以及雷电 3 的特性，右侧一个 3.5mm 耳麦插孔。想要扩展外接设备必须要额外购买一个 USB4 的扩展坞，稍微靠谱点的价格都奔大几百去了，而且移动办公的话还得带着，感觉不是太方便的样子。
灵越 14 Plus 7420 就没有这些烦恼，左右两侧各 1 个 USB 3.2 Gen1 Type-A，左侧还配有 1 个雷电 4、1 个标准 HDMI，右侧配有 1 个 TF 卡以及 3.5mm 耳麦插孔，扩展无忧，接啥都方便，外出办公不用带扩展坞。
所以在接口扩展性方面，笔者还是更加青睐配置丰富的灵越 14 Plus 7420。
·屏幕对比
接下来再看屏幕。
戴尔灵越 14 Plus 7420 拥有一块 14 英寸 16:10 比例的生产力屏，分辨率为 2.2K（2240×1400），支持 100% sRGB 色域覆盖，亮度 300nits。对于屏幕而言，笔者最关注的 16:10 的比例，以及 14 英寸的 2.2K 分辨率，这也符合笔者对大屏的需求。而且 16:10 比例的屏幕对办公来说非常友好，纵向视野更宽，处理图片、处理表格时，一屏之内显示的内容更多。
MacBook Air 屏幕尺寸为 13.3 英寸，分辨率 2560×1600，亮度最高 400nits，支持 P3 色域。
从分辨率、亮度这些参数来看，MacBook Air 屏幕要更好一些。不过戴尔灵越 14 Plus 7420 这块屏幕在基本性能素质方面，如色域、色准上其实相比 MacBook Air 还要好上一些，比如它的色准ΔE 平均达到 0.89，色彩还原精准，效果拔群。另外色域覆盖上这块屏幕也达到了 100% sRGB，支持 79%的 P3 色域，日常办公足够。亮度虽然比 MacBook Air 的 400nits 要低，但其实也达到了 332.4nits，二者相差不算太大。
另外，14 英寸 16:10 屏幕用来办公也会更加方便一些。比如在使用 WPS 表格时，戴尔灵越 14 Plus 7420 一屏之内可以显示 61 行，而 MacBook Air 由于比例问题只能显示 42 行。
此外从上图可以看到，灵越 14 Plus 7420 屏幕色温调校偏冷，笔者个人比较喜欢偏冷色温。
综合来看，在视觉观感体验差不多的情况下，灵越 14 Plus 7420 屏幕比例和视觉观感体验更符合笔者的个人需求。
·续航对比
续航方面，苹果 MacBook Air 可以说是相当强悍，日常办公使用的话，两到三天不插电没什么太大问题。相信这一点用过 M1 版 MacBook Air 的朋友都有体会。
不过灵越 14 Plus 7420 的续航表现有些出乎预料，原本以为 12 代标压酷睿 i7-12700H 处理器加上 RTX 3050 独立显卡会让续航捉襟见肘，但 PCMark 10 办公模式实测续航时间可以达到 8 小时(70%屏幕亮度、50%音量、Wi-Fi/蓝牙开启），这一点确实是没想到。
另外可以参考 Windows 11 系统自带的电池使用情况记录，可以看到从下午 16 点左右开始到晚上 24 点左右进入低电状态，一台标压处理器加独显笔记本能达到这样的续航能力属实是没想到。
不过单就续航时间来说，苹果 MacBook Air 确实强于 x86+Windows 平台。
·性能对比
性能方面之所以灵越 14 Plus 7420 进入决赛圈，主要原因就是它虽然比较轻薄便携，但却搭载了英特尔 12 代酷睿 i7-12700H 标压处理器，以及 NVIDIA GeForce RTX 3050 独显。
i7-12700H 处理器采用了异构混合架构设计，总共有 14 个核心和 20 个线程，14 个核心里有 6 个是高性能核心，也就是 P-Core，另外有 8 个是能效核心，也就是 E-Core。这种设计的好处在于“能抗能打”。当需要处理器输出性能时，工作负载会给到 P-Core；而当系统不需要处理器持续高性能输出时，工作负载会给到 E-Core，保证任务执行效率的同时，降低系统功耗，延长续航能力。这也就是为什么灵越 14 Plus 7420 虽然搭载了标压处理器和独立显卡，但其续航能力也可以保证 X 小时的根本原因。
其实 MacBook Air 搭载的苹果 M1 处理器也是这种异构设计，它的 8 核中央处理器包含 4 个性能核心和 4 个能效核心，因为核心数量不如 12 代酷睿 i7-12700H，所以在多核性能方面 M1 比 i7-12700H 要弱一些。
苹果 M1 处理器跑分
以 Geekbench 5 这款跨平台处理器性能测试软件评分为参考，MacBook Air 搭载的 M1 芯片单核得分 1741，多核得分只有 7745；而酷睿 i7-12700H 处理器单核得分 1682，多核得分达到了 11625 分。就办公来说，多核性能越强，效率自然也就越高。
i7-12700H 处理器跑分
图形性能方面，MacBook Air 搭载的 7 核图形处理器基本相当于 GTX 1650 的性能水准，而灵越 14 Plus 7420 配备的 NVIDIA GeForce RTX 3050 笔记本电脑 GPU 性能无疑比 GTX 1650 要强不少，在 CUDA 加速方面可以给用户更好的支持。
RTX 3050 笔记本电脑 GPU 跑分
另外 RTX 3050 具备 CUDA 加速功能，平时玩一些游戏的同时，还可以在剪辑视频等任务时使用 CUDA 加速来提升渲染效率。
所以在综合性能考量上，笔者最终还是倾向综合性能体验更好的灵越 14 Plus 7420，毕竟 12 代酷睿 i7 标压处理器的实力摆在那，异构混合架构对处理器性能的提升一眼可见。
·兼容性对比
最后说说兼容性，其实这也是笔者最终放弃 MacBook Air 的主要原因。
macOS 虽然兼容性足够好，但只怪笔者在办公之余还是有一些游戏需求，经常会玩 Steam 游戏，或者是《英雄联盟》这样的游戏。笔者体验 macOS 的时候发现，不少 Steam 库里的已购游戏都不支持 macOS 平台，《英雄联盟》国服也无法在 macOS 上直接运行。
另外笔者公司日常使用的某款系统软件也不兼容 macOS，想来想去还是觉得直接选一台 12 代酷睿+Windows 系统的办公本更加方便一些，省的去折腾了。
此外，再考虑到键盘操控性、接口扩展性、屏幕比例、CPU 和 GPU 性能，以及对游戏有一些需求，除了便携性 MacBook Air 更加符合需求之外，其它几个方面都不如灵越 14 Plus 7420 这台机器符合需求，因此笔者最终还是选择再次放弃 MacBook Air。
·对比总结
其实很多人在选购电脑时，都会在 x86+Windows 电脑和苹果电脑之间纠结，笔者身边就有不少这样的朋友。而且经过长时间观察笔者发现，纠结是否买苹果的朋友往往之前没有用过苹果，只是听别人说苹果好用所以才考虑买苹果。但有些朋友买了之后发现，系统用不惯、自己单位的软件不兼容，亦或是下载安装软件都不会，更有甚者连自己下载下来的文件都不知道要去哪里找。
相对于 Windows 生态来说，macOS 确实是有一些上手门槛，尤其是想要熟练使用，所花费的学习成本要比 Windows 高得多。
而在硬件性能方面，如今的 12 代酷睿标压处理器已经越来越多进入到轻薄本平台中去，相比以往的低功耗处理器，标压处理器在性能层面远超苹果 M1 芯片，加之其兼容性足够好，即便是一些专业领域的软件也能够无缝使用。
因此对于大多数人来说，与其选一款需要上手适应、需要额外携带扩展坞的设备，不如选择各方面都很方便的酷睿+Windows 系统设备，你至少不用为如何外接键鼠而
(7960676)