最近发现很多人在打算选购MacBook的时候，总是会纠结于如何选择配置的问题，也有一部分人依然在疑虑到底要不要入坑苹果笔记本。
针对这些问题，这里花点篇幅全方位聊聊Apple Silicon M3系列芯片，看看这几颗芯片究竟如何，同时也会简单聊聊Apple Silicon M3系列产品的选购策略和优惠购买方式。
本文1.7万字，阅读大概需要40分钟！如有帮助，不吝赐赞关注哈！ @红叶绮罗香 这对我来说很重要。
关于M1～M4、M1 Pro～M3 Pro、M1 Max～M3 Max以及最新的M4，那可以查看以下几篇评测分享。
缘起
到了最新一代3纳米工艺制程的M3系列芯片，苹果已经可以一下子端出来M3、M3 Pro、M3 Max三颗芯片了，这基本预示着Apple Silicon M系列芯片已经形成了成熟的迭代套路了。Apple Silicon M系列芯片如今已经迭代到第四代了，但是我发现很多人对于M系列芯片的认识还是有很大的偏差。
有的人会觉得M3 Pro可以完虐M2 Pro和M1 Pro，也有人觉得M3 Pro不过是挤牙膏。在我看来，这些想法其实都不准确。M3 Pro有提升乏善可陈的地方，也有绝对惊艳四座的实力。
其实当年M1那是出道即巅峰的节奏，说的直白点，那是一经问世就傲视群雄的节奏，后续能够保持每年稳定提升就已经很超乎想象了。也就去年年底高通的X Elite，借助12个全大核设计，勉强可以和8大核的M2 Max过过招，而GPU性能还停留在略强于M2的水平，结果没几天就被M3 Max吊打了！而且苹果这边还是发布即现货。
问题是，这都2024年5月份了，X Elite还没踪影呢！
PS：以下提供的链接，一般还会有一些额外的优惠券，购买前别忘了活动页领取一下。
MacBook Air M3 13.6英寸。
MacBook Pro M4 16GB + 512GB版本。
MacBook Pro M4 Pro 24GB + 512GB/1TB版本。
MacBook Pro M4 Max 36GB + 1TB版本。
苹果官方性能数据
M3再一次大幅提升能效核心的性能，相较于M1提升50%，相较于M2提升30%。
M3的性能核心，相较于M1提升30%，相较于M2提升15%。
M3也进一步提升了NPU的性能，相较于M1提升60%，相较于M2提升15%。
M3的CPU多核性能相较于M1提升35%，相较于M2提升20%。GPU性能方面，M3相较于M1提升65%，相较于M2提升20%。
M3 Pro的CPU多核性能相较于M1 Pro提升20%，相较于M2 Pro基本一致，当然这是苹果官方比较保守的数据，实测是有10%左右的提升的，这个后面会说到。GPU性能方面，M3 Pro相较于M1 Pro提升40%，相较于M2 Pro提升10%。
M3 Max的CPU多核性能相较于M1 Max提升80%，相较于M2 Max提升50%。GPU性能方面，M3 Max相较于M1 Max提升50%，相较于M2 Max提升20%。
不过呢？我是不可能满足于官方给的这么点数据的，所以接下来不妨一起深挖一下。
关建指标
直接上图！先看核心参数。
M系列芯片的优势
Apple Silicon M系列芯片从问世以来，就是近乎天花板级的台积电工艺制程、夸张的晶体管数量以及恐怖的单核心性能。
极致的能效水平。
到了M3系列芯片，索性就不再藏着掖着，直接自称个人电脑最先进的芯片了。
更重要的是，Apple Silicon M系列芯片的最大意义在于，它让主板的复杂设计，变得异常简洁。这是以前MacBook的主板设计，CPU、GPU、运行内存、I/O芯片、安全芯片、雷雳控制器等，分散在主板各个位置。各种互相通信，各种带宽限制，各种高功耗发热。
甚至是CPU和GPU都有着各自的运行内存，数据需要在两个独立内存之间频繁拷贝。
而从M1开始，这些东西都做到了All-in-one。
使用集成大量功能的M1芯片以后的主板，不仅设计简单，故障率更低，而且做到了功耗极低，性能更强。
当然，这些可不是单纯的技术分析。无论是搭载Apple Silicon M系列芯片的MacBook获得近乎翻倍的续航提升，与此同时还能带来极致的性能提升，还是离电性能等同于插电的表现和60W打人家160W的性能释放，都足以体现Apple Silicon M系列芯片在移动端的地位和价值了。
短短三年时间，Apple Silicon M系列芯片做到了此前最强Intel处理器版本MacBook Pro性能的11倍，是不是有点耸人听闻呢！
如今苹果整个Mac产品线都已经过渡到Apple Silicon M系列芯片了，往后只要能够保持每年10%以上的性能提升，那可就太给力了啊！
以上仅仅是Apple Silicon M系列芯片的小部分优势，可以聊的东西真的很多，这里就不赘述了，有兴趣可以阅读下面这篇详细介绍。
制造工艺和晶体管数量
近些年芯片性能提升离不开生产工艺的贡献，2020年问世的M1芯片采用的就是台积电第一代N5工艺，直接堆积了160亿颗晶体管。到了M1 Ultra，已经在单颗芯片上集成了夸张1140亿颗晶体管了。
而M3系列芯片则直接上了台积电的3nm工艺制程，也就是所谓的N3B工艺，晶体管密度进一步提升。不过这一次M3 Pro不再是此前M1/M2 Max阉割出来M1/M2 Pro的玩法，而是完全重新设计了一颗芯片。
M3集成了250亿颗晶体管，相较于M1足足增加了90亿颗。有意思的是，M3用250亿颗晶体管，差不多追上了10核心CPU的M2 Pro的性能水平。实际上，M3单核水平还要远高于M2 Pro。只不过，M2 Pro可是有着400亿颗晶体管的！不得不说，工艺的进步和架构的提升，很多时候真的是可以用更少的物料做出更好的产品的。
而M3 Pro晶体管数量达到了370亿颗，比M3足足多了120亿颗！熟悉Apple Silicon M系列芯片的人可能会觉得，不对啊？M2 Pro不是有400亿颗吗？是的，M2 Pro实际上是由M2 Max裁剪而来，有一堆晶体管并没有真正充分发挥应有的价值。
而M3 Pro完全是一颗独立设计的芯片，加上架构和工艺进步，因此可以用更少的晶体管做到超越满血版M2 Pro的性能。M3 Pro是一颗很特殊的芯片，后面会专门拿一个章节来讲哈！那部分内容会明确告诉你，关于M3 Pro的所有疑问。
也就是说，从M3这一代开始，Pro和Max就彻底解耦了！优势嘛？Pro级芯片可以更好的服务于产品，降低成本，剔除专为Max设计的冗余部分。比如M3 Pro就是明显减小了晶体管需求，同时打造了更多的能效核心，带来了更高的能效表现。缺点嘛？可能就是缺少了Max级芯片的某些高级特性，比如超高的内存带宽。
但是懂芯片的人都应该知道，同样的工艺之下，晶体管数量决定了芯片面积，芯片面积决定了一块晶圆能切出多少颗芯片，而晶圆那可就是实打实的钱了！
再就是M3 Max，单颗芯片集成了920亿颗晶体管，差不多相当于4颗M3芯片，这都快追上1140亿颗晶体管的巨无霸M1 Ultra啦！兴许你已经猜到，M3 Max是不是可以超越M1 Ultra了？是的，你猜对了。这个后面性能对比部分会聊到。
其实随着芯片性能的不断提升，同时伴随着芯片生产工艺的进步，单颗芯片集成的晶体管规模就是在不断提升的。
M1：160亿
M2：200亿
M3：250亿
M1 Pro：337亿
M2 Pro：400亿
M3 Pro：370亿
M1 Max：570亿
M2 Max：670亿
M3 Max：920亿
M1 Ultra：1140亿
M2 Ultra：1340亿
M4：280亿
这里面的唯一例外，其实就是M3 Pro。相较于M2 Pro而言，M3 Pro的晶体管数量不仅没有增加，反而减少了30亿颗！这也是很多人吐槽苹果M3 Pro阉割严重的根本原因，不过我倒是觉得，这恰恰是苹果厉害的地方。还记得前面说的，250亿颗晶体管的M3，性能差不多可以打平400亿颗晶体管的入门款M2 Pro吗？
如果我告诉你M3 Pro整体性能进一步稳定提升，而且M3系列芯片所有的新特性M3 Pro一个都不缺，你会不会也觉得用更少晶体管低成本做到这样的事情，是很酷的呢？这部分细节后面会重点聊哈！
CPU架构设计
M系列芯片采用了类似于A系列芯片的大小核心设计，这样的设计优势很明显，大核心P核保证绝对性能，小核心E核保证绝对能效，而Apple Silicon M系列芯片也是目前为止唯一能够把这个设计理念贯彻的比较到位的产品了。
高通同为ARM架构的X Elite，其实用的还是全大核心设计，为了保能效，估计是要大核心降频跑了！
而英特尔这边虽然也已经是大小核心设计，但是调度上依然很迷惑，能效提升也相对有限。
M3的CPU部分只有一个规格，4P + 4E，也就是4个主打高性能输出的性能核心，以及4个主打超高能效的能效核心。GPU部分有8核心和10核心两个规格。
M3 Pro依然维持了两个规格，5P + 6E和6P + 6E。GPU部分有14核心和18核心两个规格。
M3 Max同样也是两个规格，10P + 4E和12P + 4E。GPU部分有30核心和40核心两个规格。
以下专门列了个表格，可以更方便的对比几款芯片的差异。
不难看出，Pro级芯片其实是越来越注重能效核心的作用了。从M1 Pro的2E到M2 Pro的4E，再到M3 Pro的6E，其实到这里已经不难看出，采用Pro级芯片的Mac，实际上依然是更注重能效的。而主打绝对高性能的M3 Max，愣是可以搞出12P + 4E的规格，一看就是注重CPU极致性能的产品。
CPU性能纵向对比
到了M3系列芯片这一代，苹果已经很少透露芯片的详细规格数据了。不过很多数据倒是也不难分析，M3大概率还是四个性能核心192KB指令缓存和128KB数据缓存，共享16MB的L2缓存。
四个能效核心则有着128KB指令缓存和64KB数据缓存，共享4MB的L2缓存。
多说一句，苹果这边没有L3 Cache的说法，而是用的SLC，也就是片上缓存，一般都是几十MB的规模。
M3 Pro和M3 Max在大小核心的指令集缓存和数据缓存方面和M3维持一致，但是在L2缓存上会大幅增加，尤其是M3 Max，由于12个性能核心的加入，L2缓存已经是不低于32MB的规模了！英特尔那边，桌面端顶级的i9-14900K其实也就是32MB的规模。
Apple Silicon M3系列芯片的主频完全一致，都是4.1GHz的水平。对于熟悉了x86桌面端动辄6GHz的处理器的人来说，可能觉得4.1GHz并不算高。但是要知道，M3系列芯片那可是ARM架构设计，能效极高，根本不可能无视能耗无视发热提升频率的！更不用说，即便如此，M3的单核性能其实已经可以超越i9-14900K的水平了。这是架构设计和晶体管堆料的胜利哇！
这是Geekbench 6测试基准下，M3 Max(12P + 4E)的单核、多核性能。这货可是用在MacBook Pro这样的笔记本上，而且仅仅借助电池供电就能完全释放这样的性能的。
M3 Max(12P + 4E)的单核、多核性能
而这是i9-14900K(8P + 16E)的单核、多核性能。
i9-14900K(8P + 16E)的单核、多核性能
要知道，哪怕是最入门的M3芯片，单核部分的性能表现也是和M3 Max完全一致的。
整体上看一下M3系列芯片的表现，M3主频直接上到4.1GHz，Geekbench 6测试基准下，单核跑分3087分，多核11592分。
M3(4P + 4E)的单核、多核性能
M3 Pro(5P + 6E)单核跑分3093分，多核14014分。相较于M3而言，单核性能一致，多核性能提升20%。而相较于M2 Pro(6P + 4E)，单核性能提升17%，多核心性能提升15%。注意，对标M2 Pro，M3 Pro可不是很多人口中说的没有提升。
M3 Pro(5P + 6E)的单核、多核性能
M3 Pro(6P + 6E)多核15262分。相较于M3而言，单核性能一致，多核性能提升30%。而相较于M2 Pro(8P + 4E)，多核心性能提升7%。注意，M3 Pro比M2 Pro依然是有所提升的。
M3 Pro(6P + 6E)的单核、多核性能
M3 Max(10P + 4E)单核跑分3131分，多核18954分。相较于M3而言，单核性能一致，多核性能提升64%。
M3 Max(10P + 4E)的单核，多核性能
M3 Max(12P + 4E)单核跑分3128分，多核20957分。相较于M3而言，单核性能一致，多核性能几乎就是翻倍了。
M3 Max(12P + 4E)的单核、多核性能
其实稍微细看一下以上CPU的性能，不难发现新一代入门款的Pro芯片，基本就是刚好追上上一代顶配Pro芯片的性能。所以在选购苹果电脑的时候，与其一味等待未来新款芯片性能提升，远不如直接加钱升级配置，这样完全可以省下等待的时间。
不过这里需要多说一句，Geekbench 6多核性能体现的是这些核心间存在相互关联关系情况下的性能释放，性能表现要比单纯让不同核心做不同任务的性能释放小一些。换句话说，如果让这些处理器独立做不同的事情，多核性能表现会好很多，这个后面我会拿同样可以跑满CPU的Cinebench 2024多核渲染来对比哈！
M1当年发布的时候，在移动端轻薄本领域，那就是一副秒天秒地的架势。对标同期竞品，10W功耗输出竞品2倍性能，而达到竞品峰值性能，功耗仅仅是竞品的1/4功耗。
其实在Apple Silicon M系列芯片问世之前，每年CPU的能效提升都微乎其微，基本都是在以能耗提升换性能提升，而M1一下子带来了3倍能效提升，可谓是降维打击。
这玩意当时就是地表能效最强的CPU。
而M3的CPU性能和能效表现也依然很亮眼，简单来说，性能稳步提升，而能效依然行业领先。
M3系列芯片的能效提升其实是很恐怖的，比如入门款的M3芯片CPU部分实现了只用一半功耗就能达到M1的峰值性能，短短三年时间，还是相当震撼的！
不过也需要注意M3的曲线其实是有向右延伸的，这也就意味着M3虽然在M1峰值功耗下性能更强，但是再往后的性能提升，也是依赖拉高功耗了！
而在绝对性能上，M3系列的CPU的高性能P核心相较于M2系列提升15%，相较于M1系列提升30%。
M3系列四个高能效E核心，相较于M1系列提升50%，相较于M2系列提升30%。
对标12核心的i7 1360P，M3的CPU只用到1/4的功耗就可以达到1360P的峰值性能。
其实M3系列芯片发布的时候，苹果最霸气的一句话是这样的：个人电脑最先进的芯片。
由于Apple Silicon M3系列芯片的性能核心和能效核心是完全一致的，这里就不再单独聊M3 Pro和M3 Max了。
CPU性能横向比较
Geekbench 6
Apple Silicon M系列芯片Geekbench 6的数据前面已经分析过了，这里拉上AMD R7 7800X3D、i9-14900HX以及i9-14900K一起对比一下，需要注意的是，AMD R7 7800X3D和i9-14900K那可是台式机的处理器了！Apple Silicon M系列芯片哪怕是到了M3 Max，也依然是立足于移动端笔记本电脑的。
不难看出，M3 Pro单核性能基本没有对手，多核性能也已经和i9-14900K基本打平。不过需要强调一句，Geekbench 6的多核跑分很难反应i9-14900K这种24核心处理器的绝对性能哈！
更有意思的是，M3 Max的多核性能直接干掉了M1 Ultra，和M2 Ultra也基本没有差距了。
Cinebench 2024
另外，我也简单测试了一下Cinebench 2024 CPU单核、多核渲染的成绩。简单来说，M3系列芯片依然是单核性能一骑绝尘，M3多核性能就可以打赢12代i5。实际上，在笔记本上正常运行，M3的实际表现也不是离电运行的Ultra 5可以比拟的。
满血版M3 Max完全可以对标i9-13900HX和R9 7935HX这种24核心、16核心的高端处理器，而M3 Max实际上还是12个大核加上4个小核心的配置呢！
另外，也可以象征性的对比一下桌面级的i9-14900K，M3 Max的性能弱了20%左右。笔记本处理器能有这样的表现，敢想不？
在这个测试中，M3 Max依然可以干掉M1 Ultra，但是却打不过M2 Ultra了，这就是Cinebench 2024多核渲染没有Geekbench 6那种核间强关联的原因导致的。
后续想要第一时间了解Max系列的评测，也不妨关注一下吧！ @红叶绮罗香
应该有不少小伙伴还在用着老款的英特尔处理器，比如我自己还在用的一个台式机，i7-4790K处理器，单核只有M2一半的性能，多核则只有M1一半的性能。但是说实话，即便是i7-4790K，搁今天也依然是可以很好满足日常办公需求的哇！
说到这，你兴许也就不奇怪，为什么MacBook Air M1至今依然在售了吧！
怎么说呢？Apple Silicon M系列芯片这三代芯片，CPU部分真的是相当亮眼了！
M3系列芯片GPU性能对比
实际上，M3系列芯片GPU部分的性能提升，还真不是很多人以为的纯粹浮点算力的提升，甚至可以说，如果单纯从算力的角度来说，M3相较于M2变化还真不算大。
128GB UMA统一内存
但是M3系列强就强在对于这个GPU架构的调整，比如硬件光追的加入，硬件加速的网格着色，更加高效利用内存的动态缓存技术，以及把M3 Max内存上限拉高到128GB。这已经直接追上巨无霸M1 Ultra的内存规格了！
M1 Ultra 内部集成 1,140 亿只晶体管，可支持最高 128GB 的高速统一内存。
感受一下，一个笔记本电脑可以拥有128GB的内存，甚至直接给GPU提供85GB左右的显存容量，这基本得是4张RTX 4090或者2张RTX 6000 Ada才能提供的显卡内存了。
硬件光追
硬件光追可以很好的模拟真实世界，阴影和反光更加真实，无论是游戏还是专业3D渲染软件都能受益于此。
很多应用层面的提升，其实根本不是单纯GPU算力提升可以体现的。比如在渲染速度方面，M3相较于M2最快提速1.8倍。这可不能说M3的GPU算力提升了80%啊！
再比如Redshift中的渲染速度，M3 Pro基本就是直接翻倍了！
硬件加速的网格着色
对于几何模型处理的功能和效率大幅提升，可以打造视觉效果更复杂的场景。
全新的Dynamic Caching
而M3系列GPU还新引入了Dynamic Caching，也就是动态缓存。传统GPU还在根据最大任务需求提前预留内存呢！M3系列芯片已经可以根据实际需求动态调整局部内存使用了，GPU平均利用率大幅提升。
话说，M3系列芯片本来就能配备超大的统一内存，GPU更是能够拿到2/3的内存当显存使用，再能大幅提升内存利用率，那这个GPU的显存可就很夸张了。
这个技术本身对开发者透明，也就是说，专业级的app可以更加充分发挥GPU的性能了。用苹果自己的说法：行业首创，开发者透明，新一代GPU的基石。很多时候，苹果这边的创新总是来的这么猝不及防。
Apple Silicon M3
M3跑出M1的性能仅仅需要一半的功耗，而峰值性能可以比M1高出65%。说真的，也就两年多时间，集成显卡这样的进化速度还是很让人惊艳的，尤其是在不强烈依赖堆核心规模、拉高功耗的情况下。
对标12核心的i7 1360P，集成Iris Xe显卡，M3的GPU只用到1/5的功耗就可以达到i7 1360P的峰值性能。关健是，作为笔记本的处理器，这功耗直接拉高到30W+，确定还适合笔记本使用吗？
相较于M2而言，M3的GPU性能提升了20%。注意，很多3D渲染软件或者用到光线追踪的游戏，M3的GPU性能提升远不止于此。
Apple Silicon M3 Pro
而M3 Pro相较于M2 Pro而言，GPU性能提升10%，算是中规中矩吧！但是，M3 Pro的GPU真正强大之处不在于这种纯粹GPU算力的提升，而是M3 Pro终于补足了最后一块短板，那就是硬件光线追踪能力！这其实也是哪怕M3 Pro相较于M2 Pro看似GPU提升有限，我也更建议你买M3 Pro的根本原因。
M3 Pro相较于M3而言，GPU性能差不多刚好翻倍。
Apple Silicon M3 Max
M3 Max相较于M2 Max，GPU提升20%。当然，在实际的3D渲染等场景中，得益于全新架构以及硬件光追、网格着色、动态缓存等技术，M3 Max的提升其实可以达到50%以上，这部分可以看后面的对比测试。M3 Max的GPU性能，在很多应用场景下实际上已经超越M2 Ultra了！
M3 Max的GPU性能差不多是M3的4.3倍，相当于M3 Pro的2.3倍。
在很多场景下，如今的M3 Max完全可以和移动端的RTX 3070 Laptop或者AMD Radeon RX 7900 GRE这类显卡掰手腕。当然，M3 Max这边的最大优势依然是，功耗可以低很多，也完全可以在笔记本离电情况下充分释放。
其实你只要体验过游戏本拔掉电源立马狂掉帧，也就明白是怎么回事了！那些所谓的高性能GPU的笔记本，其实也就是移动主机罢了。
GPU性能横向对比
当然，我知道很多人还是比较喜欢对比各种传统PC显卡的性能，甚至早就习惯拿着Apple Silicon M系列芯片的集成显卡对标独立显卡了。
简单对比倒是问题不大，不过需要注意的是，比较显卡性能其实会受到很多因素的限制，比如测试基准，不同的测试会有不同的性能表现。
再比如测试设备本身的设计，同款显卡轻薄本一般就跑不过游戏本，低频内存就跑不过高频内存。甚至是那些跨平台的测试基准，也很难绝对反应显卡的真实水平。
比如macOS可以原生运行的博德之门3，M3 Max在2160P最高画质下可以跑40帧，表现可以比i7 13700H + RTX 4060还要强。如果降低到1440P，那么M3 Max甚至比i9 13900HX + RTX 4080还要厉害。要是画质降低到1080P，那可就得AMD 7950X3D + RTX 4090才能比了！
其实M3 Max哪怕是套几层转译最高画质运行赛博朋克2077，表现依然可以接近i7 13700H + RTX 4060的水平。
这里面有很多原因，比如画质降低以后，压力可就不一定是GPU了，而是给到了CPU呀！
以上这种特定场景的性能表现，肯定会刷新不少人的认知。但是我如果就是要跑一把Stable Diffusion，那么RTX 4060可以完虐M3 Max。
说以上这些，主要是想借此说明显卡性能的释放其实受限于软硬件平台的各种约束，甚至也受限于软件本身的优化。比如同样是M2芯片，达芬奇导出同样的素材，在机身散热处于劣势的iPad Pro上，却可以比MacBook M2还要快。
所以需要强调一句，同一颗芯片搭载在不同平台上，不同的内存配置，不同的散热条件，不同的功耗墙，也一样会有一定的性能差异。以下只是定性的比较一下跨平台的性能，而不是绝对性能的定量对比。
Geekbench 6对比
首先看看Geekbench 6测试，主要测试苹果的Metal和跨平台的OpenCL。
这里也拉来了手机端的A17 Pro和iPad端的A9X作为对比，主要就是用来感受一下性能差异。不过由于移动端的手机平板测不了OpenCL，所以A17 Pro和A9X只测试Metal成绩。不难看出，A17 Pro的Metal成绩已经接近M1，差不多也有了M3一半多点的性能。
再看M3系列芯片和几款独立显卡的对比。
PS：为了图表不至于过于比例失调，X轴实际最大值只到250000，RTX 4090D的实际长度还要长20%哈！
比较有意思的是，M3 Max再一次追上M1 Ultra，而相较于英伟达和AMD的入门显卡，M系列芯片在原生Metal上更有优势，而OpenCL的差距就没那么明显了。很显然，开发者只要适配Metal，应用程序的性能都可以表现的更好。
OpenCL测试和英伟达顶级的、略微逊色于RTX 4090的RTX 4090D相比，M3 Max差不多能有1/3的性能。不知道4090D跑Metal会是怎样的成绩呢？
3DMARK对比
再看3DMARK测试，这是专门为高端移动设备打造的，非常适合手机、平板和轻薄本的测试。
主要测试了Wild Life Extreme，虽然不是离屏测试，但是这个测试统一采用3840× 2160（4K UHD）的渲染分辦率，保证了不同设备上渲染分辨率的一致性。
不过这个分辨率对于大部分移动端设备来说压力都太大了，比如我这个A17 Pro也就能跑25FPS。
Wild Life Extreme测试中，M3 Max表现抢眼，基本可以秒掉常规的独显笔记本。其实M3的集显性能，也已经是GTX 1070的水平了。
这里多说一句，哪怕是入门款的M3 Max，也已经可以秒掉100W以上的RTX 4060了，甚至可以和RTX 3080 Ti较量一下了。
Cinebench 2024对比
再看下Cinebench 2024，这个测试基准更接近3D应用的真实使用场景。
Cinebench可以分别跑CPU单核多核渲染，也可以单独跑GPU渲染，我们这里主要关注GPU渲染成绩，比如这个10核心的M2芯片的成绩。
不难看出，在Cinebench渲染应用场景下，M3系列的GPU速度提升可不算小。M3可以完虐Radeon Pro 5500M，M3 Max可以超越RTX 4070。
其实Apple Silicon M系列芯片很大的一个优势，就在于它总是立足于各种应用场景，即便GPU性能还不能完全可顶级独显掰手腕，但是无论是剪视频这样的场景，还是三维渲染，都可以有着异乎寻常的表现。这个在Blender的测试中表现会更明显。
Blender 4.0.0对比
接下来看看Blender 4.0.0的跑分，测试涉及三个场景，monster、junkshop以及classroom，最后累计三部分的总分。
怎么说呢？M3 Max算是巨幅提升了！直接秒掉M2 Ultra，甚至跑出M1 Ultra两倍的性能。哪怕是对标RTX 4090，那也完全可以有一半的性能了。
这其实依然是我最开始说的，GPU性能很依赖特定场景。其实在macOS下，甚至仅仅是app层面的优化，都可以让app的处理速度大幅提升，而这其实就是软件生态的价值。
GFXBench 5.0对比
最后看下GFXBench 5.0的测试，这个测试本身其实更适合手机和平板，不过得益于GFXBench优秀的跨平台特性和多API支持，我们也拿过来参考一下。
这里主要测试Aztec Ruins在不同分辨率下的离屏测试。注意，不同设备的屏幕规格完全不同，不做离屏测试的话，同一个SoC都会变得没有可比性。
注意，这个测试结果只能定性的看一下。这里还专门测试了一下上古的A9X，成绩是真的有点惨不忍睹哇！
重点看看Aztec Ruins 4K分辨率下离屏的成绩，A9X只有5FPS，A17 Pro可以跑到25FPS，M1是35FPS，M2是48FPS，M3则略微提升跑到52FPS。
那么Apple Silicon M3系列的几款芯片表现如何呢？
不难看出，随着分辨率降低，每个SoC的成绩都得到了快速提升。M3 Max依然可以秒掉M1 Ultra，距离RTX 4090还有一定差距。不过在4K场景下，M1 Ultra其实是可以超越M3 Max，甚至超越RTX 4090的水平。核心原因就在于，这个时候压力其实已经给到CPU了。
这里主要拿RTX 2050 Mobile和RTX 4090 Laptop简单对比一下，需要注意的是，RTX 4090 Laptop跑Aztec Ruins 1080p实在是太小Case了，直接跑到了1253PPS，已经严重影响制图比例了，这里对X轴做了特殊处理，实际上最大只到600。
怎么说呢？对标顶级独显，还是得Max甚至Ultra才能勉强比比哈！
苹果官方对比
对于真正打算入手Apple Silicon M系列芯片的人来说，苹果官方的对比其实更容易一目了然的搞清楚产品相对性能和差异。
苹果的这种对比方式，数码极客看了肯定不爽，但是对于打算从老款升级的人而言，却是帮助极大的啊！更新之后能有多大提升，真的是一目了然呀！
Apple Silicon M3
比如图像优化放大：
视频渲染：
图像处理：
基础的生产力：
Apple Silicon M3 Pro
3D渲染：
视频渲染：
图像处理：
工程模拟：
Apple Silicon M3 Max
3D渲染：
工程模拟：
图像处理：
视频剪辑：
照片编辑：
达芬奇调色：
M3系列机型内存和存储支持的情况
我看有很多人都拿苹果MacBook Pro内存选配的各种限制说事，搞的就像苹果故意捆绑内存销售一样。
实际上呢？这就是对于芯片上内存控制器的部份一点都不了解。对于芯片来说，支持更多的内存规格和更大的内存带宽，内存控制器的面积那是要实打实增加的啊！更不用说，Apple Silicon M系列芯片采用的是UMA统一内存架构，不同内存规格带来的封装影响就更大了。下图Dieshot画了一下内存控制器部分，可以直观感受一下内存控制器的面积占用。
如果任意一款芯片都给你放开8GB/16GB/18GB/24GB/36GB/48GB/64GB/96GB/128GB全规格定制，那得提供多少颗定制芯片封装？内存控制器得做多大的冗余设计？这个成本得高到什么程度？成本最终由谁承担呢？
这里直接给规格参考，注意，只有标红的是真实存在的产品，黑色的只是给大家看一下不同芯片同配置下的价格差异。
简单画个图就会发现，不同芯片选配不同内存以后，其实增加的价格是基本相同的。什么意思呢？
就是当你在现实世界中，考虑购买M3 Pro + 96GB大内存的时候，其实更推荐的配置是入门款的M3 Max + 96GB大内存。价格高了4000块，但是CPU和GPU性能那是真的提升了一大截。你还会真的为了省下4000块钱选择M3 Pro吗？
以下是16英寸版本的规格和价格。
其实高配M3系列芯片搭配内存选配的时候，往往只要加两三千元就可以获得同内存容量，性能更好的芯片了啊！
目前Apple Silicon M系列芯片支持的内存规格如下：
M1只支持8GB和16GB运行内存
M1 Pro只支持16GB和32GB运行内存
M1 Max只支持32GB和64GB运行内存
M2支持8GB、16GB以及24GB运行内存
M2 Pro只支持16GB和32GB运行内存
M2 Max 30核GPU版本支持32GB和64GB运行内存
M2 Max 38核GPU版本只支持32GB、64GB以及96GB运行内存
M3支持8GB、16GB以及24GB运行内存
M3 Pro只支持18GB和36GB运行内存
M3 Max 30核GPU版本支持36GB和96GB运行内存
M3 Max 40核GPU版本只支持48GB、64GB以及128GB运行内存
而在储存空间方面，MacBook Pro支持的也很给力，就是价格确实也不便宜就是了。
512GB 固态硬盘
1TB 固态硬盘
2TB 固态硬盘
4TB 固态硬盘
8TB 固态硬盘
不过需要注意的是，MacBook Pro M3系列产品中，只有搭载M3 Max的机型才可以选配8TB的固态硬盘哈！
内存带宽方面：
M3是100GB/s。
M3 Pro是150GB/s。
M3 Max (14CPU + 30GPU) 是300GB/s 。
M3 Max (16CPU + 40GPU) 是400GB/s 。
这里简单解释一下内存带宽，以M3 Pro为例：
M3 Pro在使用LPDDR5-6400、192bit位宽内存的情况下，提供了6400 * 192 / 8 / 1024 GB/s = 150GB/s的内存带宽。相较于传统PC架构下，比较不错的双通道DDR5 4800，差不多也就是76GB/s的内存带宽。实际上，很多人用的还都是DDR4 3200呢！双通道也就50GB/s的内存带宽。
所以毫无疑问，无论是M3的100GB/s内存带宽，还是M3 Pro的150GB/s带宽，其实都是很大的规格了。而像M3 Max那种300GB/s或者400GB/s，甚至是M1 Ultra、M2 Ultra的800GB/s，那都是很夸张的存在了。
而从前面那个内存带宽计算公式也不难看出，提升内存带宽的方式其实无外乎提升内存频率，比如从LPDDR5-6400换到LPDDR5x-7700，内存带宽就可以立马提升20%。再就是提升内存位宽，比如M3 Pro是3个64bit通道，增加一个64bit通道，内存带宽也可以立马提升33.3%。
但是内存位宽对应的是芯片晶圆的面积，内存控制器其实远比很多人想象的更消耗晶圆面积，换句话说，提升位宽其实是很费钱的。
关于M3 Pro的性能规格倒吸
有了以上的性能分析，直接说M3 Pro性能倒吸显然是扯淡了！
M3系列芯片发布以后，关于M3 Pro的吐槽是最多的。吐槽的点主要集中在两个地方，一个是M3 Pro居然少了性能核心P-core，换成了能效核心E-core，另一个则是吐槽内存带宽掉了1/4，只有150GB/s了。
首先需要明确一点，M3 Pro所有规格都拉满，从芯片的角度讲当然更好，但是从产品的价格来看可就不一定了。以N3B工艺的良品率来看，无论是堆P核心的面积，还是堆内存控制器的面积，那都会大幅增加成本，体现在产品上就是更高的价格。
而在苹果这边的产品策略里面，M3 Pro机型的核心任务并不是进一步拉高CPU、GPU的性能，你看隔壁的Intel Ultra系列，那CPU性能基本就是原地踏步。
M3 Pro最关键的使命，其实是补足M2 Pro的硬伤。也就是M3系列芯片引入的硬件光追，网格着色，动态缓存等，这些东西放到具体的使用场景中，那是分分钟可以性能翻倍的存在。
M3 Pro性能核心缩减的原因
今年M3 Pro之所以会是6核心的P核设计，其实是因为M3这一代芯片P核簇的设计就是6个P-core组成一个Cluster，这也就不难理解M3 Max满血版是12个P-core了吧！下图蓝色部分就是6个P-core。
而5个P-core的M3 Pro和4个P-core的M3，其实都是一个Cluster裁剪得到的。如果让M3 Pro上两个Cluster，然后6个P-core裁剪出2个P-core，那就已经不是良品率的问题了，而是设计问题了。
不过需要注意的是，虽然M3 Pro少了P核，苹果官方的宣传也是M3 Pro的CPU多核性能基本没有提升，但是实际上并不是这样的。苹果这边的宣传往往更为保守，实际上多核依然有着10%左右的性能提升。而M3 Pro的单核性能那是直接提升了17%，得益于更多能效核心的加入，如今M3 Pro的能效也要更好。
M3 Pro为什么是150GB/s内存带宽
还有很多人吐槽的150GB/s内存带宽，不如上一代的200GB/s不假，但是150GB/s不算小也是事实。隔壁高通对标M2 Max的X Elite，借助高频的LPDDR5x-8533，也才把内存带宽做到136GB/s，不妨了解一下？
传统PC架构下，比较不错的双通道DDR5 4800，差不多也就是76GB/s的内存带宽。实际上，很多人用的还都是DDR4 3200呢！双通道也就50GB/s的内存带宽。
M3 Pro在使用LPDDR5-6400、192bit位宽内存的情况下，提供了6400 * 192 / 8 / 1000 GB/s = 153.6GB/s的内存带宽。前面说过，减少一个内存通道可以减少大量晶体管的使用。但是苹果又是凭什么敢这么做的呢？不怕内存访问延时吗？
其实苹果完全可以无视成本依然保持200GB/s的内存带宽，从而获得宣传层面的优势。至于极为有限的效用和高成本，反正以苹果产品的整体实力，用户自然还是会愿意买单的。但是你真的希望是这样的产品策略吗？是不是很多Android手机就是这个路数呢？
实际上，苹果之所以敢用三通道192bit的内存位宽设计，是因为这一代SLC缓存的预取机制有变化。芯片工作的时候，并不是什么东西都得跑到内存去找的，那样即便内存带宽再大，也会是很大的瓶颈。只有当L2 Cache、SLC都找不到的时候，才需要访问内存数据。芯片工作的时候，现实情况往往是内存带宽大部分时候根本占不满，这其实就是很大的浪费。
而得益于台积电3nm工艺的优势，苹果可以增加SLC部分逻辑控制和SRAM的规模，借助全新的缓存分配和预取机制，可以让内存带宽一直保持充分利用，结果就是M3 Pro 150GB/s的内存带宽可以长时间保持较高占用，但是不会成为瓶颈。相较于集中访问内存的M2 Pro，即便后者有200GB/s的内存带宽，M3 Pro也不会有什么劣势。
其实这颗完全重新设计的M3 Pro，不再是由M3 Max简单砍掉GPU、SLC、MC等模块的规模，而是可以直接控制内存控制器、硬盘IO、媒体引擎以及显示引擎等部分的具体规模，这也是M3 Pro可以面积减少20%、晶体管减少30亿颗，还能保证不错性能提升的根本原因。
外接显示器的支持情况
简单来说，M3芯片的显示引擎支持同时驱动2块屏幕，M3 Pro是3块屏幕，M3 Max则是5块屏幕。M3系列芯片都支持外接6K (60Hz)的显示器，而M3 Pro和M3 Max支持最高单个8K (60Hz) 或者4K (240Hz)的显示器。
这里需要强调一句，对于MacBook这类产品，笔记本本身的屏幕已经占据了一个显示引擎，所以支持外接显示器的个数要比芯片支持的显示屏个数少一个。比如MacBook Pro M3实际上只能外接一个显示器。
而晚些时候发布的MacBook Air M3稍微改进了一下，在关闭内置显示器的情况下，可以外接两个显示器。
M3 机型
同时支持初始分辨率下的内置显示屏 (可显示 10 亿色彩) 以及：
支持一台分辨率最高达 6K (60Hz) 的外接显示器
闭合 MacBook Air 可使用第二台外接显示器，分辨率最高达 5K (60Hz)
M3 Pro 机型
同时支持初始分辨率下的内置显示屏 (可显示 10 亿色彩) 以及：
通过雷雳端口连接多达两台分辨率最高达 6K (60Hz) 的外接显示器；或通过雷雳端口连接一台分辨率最高达 6K (60Hz) 的外接显示器，同时通过 HDMI 端口连接一台分辨率最高达 4K (144Hz) 的外接显示器
通过 HDMI 端口连接一台分辨率最高达 8K (60Hz) 的外接显示器或一台分辨率最高达 4K (240Hz) 的外接显示器
M3 Max 机型
同时支持初始分辨率下的内置显示屏 (可显示 10 亿色彩) 以及：
最多达四台外接显示器：通过雷雳端口连接多达三台分辨率最高达 6K (60 Hz) 的外接显示器，同时通过 HDMI 端口连接一台分辨率最高达 4K (144Hz) 的外接显示器
最多达三台外接显示器：通过雷雳端口连接多达两台分辨率最高达 6K (60 Hz) 的外接显示器，同时通过 HDMI 端口连接一台分辨率最高达 8K (60Hz) 的外接显示器或一台分辨率最高达 4K (240Hz) 的外接显示器
很多人对于外接显示器的规格有着迷一般的执着，甚至都忘了自己买的是笔记本了！实际上，驱动多块高素质显示器的成本，可能远比很多人想象的要大得多。
实际上，苹果这边采用的显示引擎在外接最大规格显示器以后，也不会明显提升功耗，对于芯片整体的性能损耗也极小。其原因就在于，苹果的这个显示引擎占用的芯片面积，是要比P-core还要大的啊！你说，同样的成本，你是愿意多要个P-core，还是多要个显示引擎呢？
注意Dieshot中红色涂抹部分，那就是显示引擎。
我看不少人会吐槽M1/M2/M3外接扩展屏幕不给力的问题，也就是搭载这三颗芯片的MacBook Air/Pro，在内置显示屏以外，居然只能外接一块显示器。
不过我觉得这压根儿不算问题，首先M1/M2/M3这几颗芯片加持的产品，对应的用户群体甚至压根儿就不会拿着MacBook去外接显示器，而即便是Mac mini往往也只外接了一块显示器。这个时候，M1/M2/M3支持的高达6K 60Hz的显示器反而是很大的优势，Mac mini更是可以同时外接一块6K 60Hz和一块5K 60Hz的显示器啊！
比如我自己就是Mac mini外接5K屏的Studio Display。
其次则是M1/M2/M3变相外接多块显示器的方法也有很多，只要真有需求也不妨折腾一下。
Apple Silicon M系列芯片展望
Apple Silicon M系列芯片无疑是给原来一潭死水的PC市场注入了全新的活力，无论是每年芯片性能稳步提升，还是由此驱动全新设计的PC产品，对于消费者而言都是莫大的好事情。
尤其是Apple Silicon M系列芯片加持下，MacBook Air和Mac mini这样的产品，不仅仅是带来了更为强悍的性能，更是让这些原本价格很高的产品变得更加亲民了呀！其实熟悉这些产品的人都应该知道，从2020年开始，购买这些产品实际上价格是低很多了的。
更不用说，如今中高端iPad更是直接用上了M系列芯片，真的是性能比很多人的电脑还要强悍了啊！
而Apple Silicon M系列芯片带来的优势，那真的是多了去了。
下一篇，一起聊聊Apple Silicon M系列芯片的Max和Ultra版本。有兴趣不妨点赞关注一下吧！ @红叶绮罗香
如何优惠购买MacBook？
优惠购买MacBook Pro的方式其实有很多种，但是也不要想着有什么巨额优惠，真遇上也大概率没有品质保证。
常见的优惠方式无外乎，官方渠道的商业折扣，官方渠道的员工优惠，官方提供的教育优惠，第三方电商平台的促销优惠，以及第三方平台的教育优惠叠加平台的促销优惠。前两种不适合大部分人，往往也需要承担一定的风险。这里主要介绍一下后三种优惠方式。
教育优惠有一定的门槛，也就是你得满足学生或者教职员工的身份要求。苹果官方需要支付宝实名认证，不是学生或者教职员工就不要折腾了。
而同样具备苹果教育优惠产品销售资格的京东，目前依然采用的是学信网的认证方式，学生群体可以轻松完成验证。
而像京东这样的电商平台，往往还会有额外的优惠券，教育优惠叠加额外促销优惠以后，价格基本可以完虐任何渠道的低价格，甚至是比老款的翻新产品还便宜。
而对于最常规的电商平台优惠来说，优惠力度最大的往往都是苹果官方的SKU，也就是各系列的入门款。比如对于14英寸来说，是这么几款比较容易有大的优惠。
以下提供的链接，一般还会有一些额外的优惠券，购买前别忘了活动页领取一下。
MacBook Air M3 13.6英寸。
MacBook Pro M4 16GB + 512GB版本。
MacBook Pro M4 Pro 24GB + 512GB/1TB版本。
MacBook Pro M4 Max 36GB + 1TB版本。
而对于16英寸版本来说，则是这么几款。
MacBook Pro M4 Pro 24GB +512GB/1TB。
MacBook Pro M4 Max(14CPU + 32GPU) 36GB + 1TB版本。
这里所说一句，其实任何促销优惠，都比不上一个理性、合适的选择。
比如对于你而言，M3就足以满足日常需求，但是非要考虑买M3 Pro，那么无论你找到何种优惠方式，最终的实际成本都要比买M3更高。同样的，18GB就是够用的内存，你非要升级36GB，结果即便给你教育优惠加额外的优惠券，实际的支付金额依然大于原价购买18GB版本！
重点是，超出自身需求的配置，真的不能给你带来任何体验提升呀！买任何数码产品，选配都要适可而止，不要让别人错误的认知影响到你自己的决策。
我是 @红叶绮罗香 ，觉得本文有帮助，不妨点赞关注哈！
Latest Answers
本站通过AI自动登载优质内容，本文来自于知乎作者：红叶绮罗香，仅代表原作者个人观点。本站旨在传播优质文章，无商业用途。如不想在本站展示可联系删除