我之前看到有人说，年轻人不爱看电视。我的反应就是，这不就是扯淡吗？年轻人是不爱看电视节目，又不是不喜欢大屏幕，否则一个个跑去电影院干嘛！
那些天然认为年轻人不喜欢看电视的人，本质上都是没有真正接触过好用的、屏幕尺寸大的、画质极好的电视。甚至很多人只是因为没有真正在大屏电视上看过优秀画质的内容罢了！比如4K HDR杜比视界。
这么说吧？我可以在55英寸、65英寸的电视上直接看爱优腾，或者Apple TV+，或者其他一些4K HDR视频。这体验真不是一个小平板或者画质拉胯的显示器可以比拟的！
所以吧？围绕我自己选择电视的整个过程，简单分析一下如何选择一款跟得上时代的电视。
1、mini-LED、OLED、QD-OLED、Micro LED有什么区别？
目前来说，OLED和mini-LED两个技术路线其实没有绝对的好坏之分！但是具体到特定的产品以后，差异还是很大的。
什么是mini-LED？
mini-LED屏幕准确的说应该是基于mini-LED背光的LCD。LCD屏幕本身是不能发光的，所以真正显示的时候还是依靠屏幕后面的光源照亮的。而明暗程度依靠的其实是液晶偏振实现的，简单理解就是遮住一部分光就显示的暗一点，反之屏幕就亮一点。而mini-LED说白了只是把原来LCD后面那块大的LED光源换成了很多个小的LED，比如12.9英寸的iPad Pro，屏幕背面就有着10000多个微小的LED。
采用mini-LED的好处就在于，由于采用了多个LED，那么就可以分区域单独控制了，显示黑色就可以彻底关闭LED，显示高亮度就可以激发每一个Mini LED高亮度发光。是不是很熟悉的操作，OLED之所以对比度高，就在于OLED本身就是一堆自发光的小光源叠加起来的，甚至可以精确到每一个像素点的关闭与发光操作。
当然，mini-LED其实还是在100微米量级上，即便iPad Pro已经是相当极致的mini-LED屏幕了，但是也只有10000多颗Mini LED，距离像素级别还远呢！所以mini-LED依然很难撼动OLED的统治地位。
什么是OLED？
而OLED其实也有很多种不同的技术路线，在大屏领域，典型的就得是WOLED和QD-OLED。你可以简单的认为WOLED是LG在大屏OLED上努力的技术路线，而QD-OLED则是三星的技术方案。
当下你能买到的OLED电视，其实也就是这两条技术路线。一种是我们通常所说的OLED电视，本质上是WOLED，也就是White OLED。另一种则是这个QD-OLED，也就是量子点OLED。
对于手机所用到的OLED屏幕大家一定都不陌生，画质更是完全没得说。但是这种看似很成熟的技术，甚至如今在iPhone 14 Pro上，都可以提供2200尼特的户外亮度显示了。但是这样的OLED却很难保持高亮度特性放大到更大的尺寸上。甭说是动辄55英寸的电视了，就算是27英寸的显示器也很费劲！
而WOLED其实就是用来解决大屏幕OLED生产工艺和亮度太低的问题的，简单来说，WOLED就是在传统OLED的红、绿、蓝子像素的基础上，加入了一个白色的子像素。最直观的作用就是增加大屏OLED的亮度，但是潜在的问题也很明显，那就是白光的加入，其实是让原来的红、绿、蓝光变得不那么纯粹了！
什么是QD-OLED？
而QD-OLED想要解决的主要问题，其实既包括生产工艺的问题，也包括进一步提升亮度和对比度。整个QD-OLED面板可以简单分为四层，最底层是调节光源的电子电路TFT层，第二层是蓝色自发光的光源层，第三层是量子点转换层，最上层则是玻璃基板。
其中第二层之所以采用蓝光，是因为蓝色光强更大，可以提供更高的亮度。如果你比较熟悉苹果顶级的Pro Display XDR显示器，可能就知道这货其实也是采用的蓝光LED背光，足足576个蓝光LED组成超亮阵列，带来了1600尼特的超高峰值亮度。
QD-OLED第三层的量子转换层，其实就是实现了红、绿、蓝三个子像素的显示，其中蓝色子像素不需要特殊实现，蓝光光源甚至直接通过！而红、绿像素的发光则是依赖量子点发光层的转换，把蓝光转化为红色和绿色。
很显然，QD-OLED没有WOLED的白光部分，而且蓝光部分极为纯净，借助量子点转化的红、绿光纯度也极高，广色域表现相当极致。
而量子点转换层具有可以使光全方位、均匀发光的特性，因此QD-OLED还有个优势，那就是以很大的角度去看电视屏幕，依然可以有很好的色彩一致性，以及很高的亮度。普通的电视，其实只要不是正对着屏幕，色彩和亮度就惨不忍睹了！
总的来说，OLED有被诟病之处，而mini-LED依然只是背光板层面的优化，二者各有优缺点。非要说哪个更好，那我更倾向于QD-OLED，这玩意既保持了OLED高对比度、色彩鲜艳、可视角度大的优势，又把亮度提升起来了！一定程度上，是在大幅追赶mini-LED的亮度优势了！
什么是Micro LED？
那么有没有更好的选择了呢？有的，那就是Micro LED，只是距离量产还有很长很长的路要走。小屏幕上要想用上，那就更难了！
Micro LED其实就是更小尺度的LED，可以达到像素级别，而且是绝对的无机发光体。目前OLED的所有优势几乎都可以保留，所有劣势几乎都可以去除。这种东西目前可用的产品基本都是天价，且尺寸巨大。比如三星的Micro LED电视。
Micro LED在我看来有点像超音速飞机，可以做出来，但是很难商用。就像当年协和式超音速飞机，不仅能把跨越大西洋的时间缩短到3个小时，还能看到两万多米高空的宇宙景色，但是终究因为各种问题停止运营了。而成本其实就是最重要的原因之一。
其实在很多领域，技术进步的趋势已经放缓了，比如芯片制程，电池容量，甚至有些天花板已经很明显了啊！这些有机会再聊吧！
2、三星、索尼、LG等电视品牌选哪个？
我的建议很简单，看中绝对的性价比，可以无视开机广告，那么除了冷门小厂商的电视，其他次顶级厂商电视基本可以按照性价比选择，也就是同价格选配置高的，同配置选择价格低的。
但是对于电视这种大件来说，一用就是好多年，我更建议你一步到位。而且如果你最开始为了省点钱，带来的结果很可能会是，电视放家里也很少真正用到。反观我自己自从买了大屏幕OLED电视以后，其实已经很少在iPad和大屏显示器上看影视剧了！
在顶级的品牌里面，比如三星、索尼、LG等，都是相当给力的，其中我自己更喜欢索尼的色彩调教！
不过说实话，这种顶级厂商的产品，更多的其实是对品牌的认可度，而不是产品层面的差异。索尼顶级的OLED电视用的就是三星的QD-OLED面板，你说它们的产品能有什么区别呢！
顶级厂商的电视最大的好处就在于，没有开机广告啊！采用的面板和支持的接口，基本也都在线。比如我自己用的索尼电视，买的时候压根儿没关注接口，但是当我买了游戏主机的时候，却可以配置全绿呀！大厂的产品，不会在你一下子看不到的地方随便阉割。
三星
面板就不说了，三星Display等于是自家的QD-OLED，此前一直被索尼独占。三星甚至也就是最近才在国内推出OLED电视，一上来就把QD-OLED的价格大幅压低了！
三星电视用的是Tizen系统，虽然不是Android系统，但是也有Android兼容层，所以不用关注系统层面的问题。其实Tizen瀑布式的UI布局，相对来说更加友好。
多说一句，三星倒是有更为极致的产品，110英寸的Micro LED！这玩意你要真的打算买，那根本没得挑。
三星此前只在国外提供OLED电视，最近终于在国内发布了顶级的OLED电视，用户显然是多了一份选择。尤其是QD-OLED，在只有索尼提供的情况下，价格是真的贵啊！三星的加入，面板的质量自不必说，其实在价格层面，也可以提供不小的竞争呀！
索尼
索尼本身的色彩调教优势很大，XR芯片无论是对色彩还是对比度的优化，都能更好的体现在实际的画质上。
索尼的特点就是更加注重画质的调教，简单来说就是索尼电视看着更为自然。不过说实话，OLED和传统的液晶电视相比，可调性并不算高。换句话说就是，一样的面板，调教的再好也好不到哪去，再差也差不到哪去。真正的差距，就在面板上。
不过索尼电视采用的Android系统，其实更加贴合国内用户的使用习惯。而在游戏方面，如果是PS玩家，索尼电视的HDR自动映射还是很有优势的！
除了QD-OLED以外，索尼和LG其实没有太大区别。用的基本也都是LG Display的WOLED面板，主要区别也就体现在产品的偏重上了。
LG
LG非常注重接口设计，比如C3就直接给了4个HDMI 2.1，48Gbps的满血带宽。LG超窄边框设计也相当给力，不过说实话，OLED电视的边框也真的宽不到哪去！LG OLED电视更为显著的优势其实还是对于极致游戏体验的支持，比如更快的响应速度，虽然都是OLED电视，非要硬钢响应速度，其实也还是有一定区别的。而对于G-SYNC和FreeSync的支持，毫无疑问也是在迎合游戏体验。
此外，LG OLED电视在尺寸上也往往会提供更多的选择。比如C3就提供了42/48/55/65/77英寸的选择，前两个小尺寸对于很多人来说，甚至可以电视和显示器两用呀！
不过LG电视用的是webOS系统，如果不打算纯粹用来看电视或者自己折腾换区解锁更多功能，那么默认体验其实不及索尼电视的Android系统。当然，只要不是太特殊的需求，webOS商店的应用也足够用了！
本站通过AI自动登载优质内容，本文来自于知乎作者：红叶绮罗香，仅代表原作者个人观点。本站旨在传播优质文章，无商业用途。如不想在本站展示可联系删除