在讨论这个问题之前，咱不妨先做个简单的测试，面对苹果入门款8GB的运行内存，以及苹果回应的8GB大致类似于Windows PC的16GB效用，你的第一反应是什么？
是不是很多人都是五味杂陈，想要骂街。如果是，那很正常，现在很多人看问题的角度就是被引导成这样了。持有这种观点的很多人，甚至从来没有真正用过 Apple Silicon M系列芯片，更不用说亲自使用一下8GB的Mac了。
如果不是，那么恭喜你，我们可以进一步聊聊为什么！
无门槛红包，最高9999元，祝好运！
不是8GB物理内存对标16GB物理内存，玩呢！
8GB内存能不能当成16GB用？很多人就开始混淆概念了！不带脑子出门还真容易被唬住，8GB内存当成16GB用，这不就是侮辱智商吗？是的，很多人其实就是在混淆内存和物理内存的概念。
准确的说法应该是，苹果这个8GB物理内存，到底能不能高效的加载和处理需要占用16GB内存空间的数据，答案是肯定的，甚至还不止。考虑到ZRAM和SWAP可以额外提供不止10GB的“虚拟内存”，其实整体效果是可以高于16GB的。
比如这是8GB MacBook Pro跑18GB内存数据的情况，内存压力居然没有全程标红！
注意，Apple Silicon M系列芯片下的SWAP效率极高，不是传统PC那个虚拟内存可以碰瓷的！
还可以更高吗？当然可以。但是问题是，借助低速SSD做高速RAM的事情，不可能无限制的增加。但是明明可以用廉价的SSD做一部分RAM的事情，完全不用那也纯粹是浪费。其实稍微知道芯片L1/L2/L3/SLC的设计机制，也不会总想着把什么数据时时刻刻都保留在内存里面了，真当内存不要钱啊！
就像我自己的存储模式，基本上就分为三级。一级为设备自带的存储空间，一般256/512GB也就差不多了，简单方便速度最快。二级为外接的SSD，一般为1TB/2TB，读写速度基本不是瓶颈。三级为外接HDD，读写速度最慢，但是足够便宜适合提供超大存储容量，差不多也就100元/TB。
很简单的道理，合理利用SSD来提升系统加载程序和数据的能力，这就是最基础、最自然的设计理念。差别仅仅在于有的厂商玩的很Happy，而有的厂商却玩的很蹩脚罢了！
但是之所以说苹果能够高效利用内存，本质上就在于人家玩的是统一内存架构。
芯片和内存封装在一起，没有CPU和GPU独立内存之间的IO拷贝，而M系列芯片更是支持了指令级别的压缩能力，ZRAM的压缩能力，本来就可以用芯片的性能换内存空间。而SWAP则依赖更好的调度机制，更好的交换设计，做到从使用层面基本不感知你在用的运行程序，到底是不是刚从SSD读取到内存里面的。
很多人说什么SWAP又不是什么新技术，哪有什么技术含量。话说，苹果哪个产品用了黑科技了，不也妥妥的压制同类产品嘛！
你玩内存压缩的时候，CPU利用率爆了。你玩虚拟内存的时候，正常交互都卡顿了，这能是一回事吗？
搞不清楚产品定位
讨论这样的产品，最怕的就是那种用着16GB/32GB运行内存的人，因为他们总是从自己的特殊性推导一般性。在他们看来，就应该人均32GB，甚至还在欢呼某些厂商标配32GB + 1TB。我就纳闷了，一个8GB内存需求的人，被动的“选择”这样的产品，真的是加量不加价吗？是厂商傻到自家增加成本，还是有这种观点的人天真无邪呢？
真正合理的做法，就应该是厂商在影响差异化需求的硬件上提供选择！而8GB物理内存，很显然依然有着足够多的应用场景。苹果这次MacBook Pro上依然保留上一代的8GB内存，价格上其实还是有明显体现的啊！
最后就是，搭载8GB物理内存的设备，可以用来干重活，那是人家产品设计的好。否则，你慢成翔的虚拟内存当然没人用。但是也不要无视人家的产品定位，8GB物理内存就是用来轻度办公，偶尔干干重活罢了！说的直白点，真的就是人家产品做的太好了，一个定位轻度办公的产品，愣是可以用来重度使用罢了！
既要怎么怎么着，又要怎么怎么着，就是死活不主动加钱升级配置。话说16GB + 512GB的MacBook Pro M2 Pro，上来就15999元，那就是友好了？
再说了，要是Mac mini、MacBook Air这些产品都16GB起步，你觉得还会有如今这么低的入门门槛吗？
羊毛终究出在羊身上啊！
最后，近期苹果产品降价促销，活动页可领券，有兴趣不妨关注一下。
本站通过AI自动登载优质内容，本文来自于知乎作者：红叶绮罗香，仅代表原作者个人观点。本站旨在传播优质文章，无商业用途。如不想在本站展示可联系删除