这一篇我们重点聊聊M1/M2/M3的GPU性能，看看苹果是如何把集成显卡做到极致的！
当然，M1/M2/M3毕竟还是主要为轻薄本和平板打造的芯片，拿它们硬刚顶级的独立显卡那肯定也没什么意义！但是目前在集显领域，苹果确实没有对手，而且人家的Max系列也确实是和顶级独显是有一战之力的！
如果你对生产工艺和CPU部分感兴趣，或者想要深度了解Apple Silicon M系列芯片架构优势，那么可以参考以下两篇文章。
预告：短期内还会针对Apple Silicon M系列芯片的Pro级、Max级以及Ultra级芯片分别细化分析，有兴趣不妨关注一下哈！ @红叶绮罗香
关建指标
接下来分别从纵向和横向两个方向，分别看看Apple Silicon M系列芯片GPU的性能表现！
GPU性能纵向对比
Apple Silicon M1
M1一共有两个不同的版本，一个是7核心GPU，另一个是8核心。说实话，购买搭载M1芯片的产品时，真的没必要纠结这么一颗GPU核心的差异。因为在iGPU领域，M1相较于同期产品已经是吊打的水平了！
10W下的GPU性能输出是同期最新笔记本集显性能的2倍。
而达到同期最新笔记本集显峰值性能的功耗仅仅只有1/3。
Apple Silicon M2
类似的，M3和M2也有两个不同的版本，不过低配的是8核心GPU，高配的则达到了10核心。M2在M1同功耗下，可以有着25%的性能提升。而M2最大功耗下，性能则可以比M1高出35%。这样的提升还是很给力的哇！不过这里需要提醒一句，M1 GPU的最大功耗被控制在10W左右，而M2已经到13W左右了。
而根据Geekbench Metal的实际跑分来看，M2可以跑到30000分，而M1差不多是21000分。按照这个数据来看，苹果官宣的数据还是有点保守了！不过不同的测试基准就是如此，GPU性能衡量本来就是很困难的事情。
对标10核心的i7-1255U，M2 GPU在最大功耗下的性能可以达到2.3倍。
同样是对标10核心的i7-1255U，M2 GPU达到其峰值性能，能耗仅仅只有其1/5，是不是很恐怖呢？
Apple Silicon M3
到了M3这里就有点夸张了，跑出M1的性能仅仅需要一半的功耗，而峰值性能可以比M1高出65%。说真的，集成显卡这样的进化速度还是很让人惊艳的，尤其是在不强烈依赖堆核心规模、拉高功耗的情况下。
对标12核心的i7 1360P，集成iRIS Xe显卡，M3的GPU只用到1/5的功耗就可以达到i7 1360P的峰值性能。关健是，作为笔记本的处理器，这功耗直接拉高到30W+，确定还适合笔记本使用吗？
而M3相较于M2而言，GPU性能提升20%，算是中规中矩吧！但是，M3的GPU真正强大之处不在于这种纯粹GPU性能的提升，而是M3终于补足了最后一块短板，那就是硬件光线追踪能力呀！
在此基础上，M3还加入了动态缓存以及硬件加速的网格着色功能，这就让M3的GPU实际表现截然不同了！
硬件光追和网格着色在聊A17 Pro的时候已经讲过了，这里就不多赘述了。
简单来说，就是Apple Silicon M系列芯片终于有硬件光追和网格着色了，GPU架构层面是一次飞跃。
硬件光追可以很好的模拟真实世界，阴影和反光更加真实，无论是游戏还是专业3D渲染软件都能受益于此。
渲染速度方面，相较于M2最快提速1.8倍。
硬件加速的网格着色对于几何模型处理的功能和效率大幅提升，可以打造视觉效果更复杂的场景。
而M3 GPU还新引入了Dynamic Caching，也就是动态缓存。传统GPU还在根据最大任务需求提前预留内存呢！M3已经可以根据实际需求动态调整局部内存使用了，GPU平均利用率大幅提升。这个技术本身对开发者透明，也就是说，专业级的app可以更加充分发挥GPU的性能了。
用苹果自己的说法：行业首创，开发者透明，新一代GPU的基石。很多时候，苹果这边的创新总是来的这么猝不及防。
GPU性能横向对比
当然，我知道很多人还是比较喜欢对比各种传统PC显卡的性能，甚至早就习惯拿着Apple Silicon M系列芯片的集成显卡对标独立显卡了。
简单对比倒是问题不大，不过需要注意的是，比较显卡性能其实会受到很多因素的限制，比如测试基准，不同的测试会有不同的性能表现。
再比如测试设备本身的设计，同款显卡轻薄本一般就跑不过游戏本，低频内存就跑不过高频内存。甚至是那些跨平台的测试基准，也很难绝对反应显卡的真实水平。
比如macOS可以原生运行的博德之门3，M3 Max在2160P最高画质下可以跑40帧，M3的表现可以比i7 13700H + RTX 4060还要强。如果降低到1440P，那么M3 Max甚至比i9 13900HX + RTX 4080还要厉害。要是画质降低到1080P，那可就得AMD 7950X3D + RTX 4090才能比了！
其实M3 Max哪怕是套几层转译最高画质运行赛博朋克2077，表现依然可以接近i7 13700H + RTX 4060的水平。
这里面有很多原因，比如画质降低以后，压力可就不一定是GPU了，而是给到了CPU呀！
以上这种特定场景的性能表现，肯定会刷新不少人的认知。但是我如果就是要跑一把Stable Diffusion，那么RTX 4060可以完虐M3 Max。
说以上这些当然不是为了聊M3 Max，而是想借此说明显卡性能的释放其实受限于软硬件平台的各种约束，甚至也受限于软件本身的优化。比如同样是M2芯片，达芬奇导出同样的素材，在机身散热处于劣势的iPad Pro上，却可以比MacBook M2还要快。
所以需要强调一句，同一颗芯片搭载在不同平台上，不同的内存配置，不同的散热条件，也一样会有一定的性能差异。以下只是定性的比较一下跨平台的性能，而不是绝对性能的定量对比。
Geekbench 6对比
首先看看Geekbench 6测试，主要测试苹果的Metal和跨平台的OpenCL。
由于移动端的手机平板测不了OpenCL，所以A9X和A17 Pro只测试Metal成绩。不难看出，A17 Pro的Metal成绩已经接近M1，更是A9X的4倍多。
比较有意思的是，M2、M3的Metal和OpenCL分数基本一致，而相较于英伟达和AMD的入门显卡，M系列芯片在原生Metal上更有优势，而OpenCL就明显被拉开差距了。
3DMARK对比
再看3DMARK中两个典型场景的表现，一个是Solar Bay，支持跨平台的光线追踪测试基准。这是专门为高端移动设备打造的，非常适合手机、平板和轻薄本的测试。
另一个则是Wild Life Extreme，虽然不是离屏测试，但是这个测试采用3840× 2160（4K UHD）的渲染分辦率，保证了不同设备上渲染分辨率的一致性。
不过这个分辨率对于大部分移动端设备来说压力都太大了，比如我这个A17 Pro也就能跑25FPS。
在M1/M2/M3之外，加入了A17 Pro和GTX 1060/1070作为对比。Wild Life Extreme测试中，M3最强，比M2强了22%，比M1强了61%。这部分对比数据比较贴近苹果的官方数据。
而用到光追的Solar Bay测试中，M3可谓是大放异彩，比M2直接强了59%，比M1更是翻倍还多。其实同样有硬件光追加持的A17 Pro，已经基本追上M1的Solar Bay成绩了啊！
这里多说一句，RTX 4060也拿过来简单对比一下，树立个高度，给以后Max和Ultra留个对手。
Cinebench 2024对比
再看下Cinebench 2024，这个测试基准更接近3D应用的真实使用场景。
Cinebench可以分别跑CPU单核多核渲染，也可以单独跑GPU渲染，我们这里主要关注GPU渲染成绩。以下是10核心的M2芯片的成绩。
不难看出，在特定的应用场景下，M3系列的GPU速度提升可不算小，性能提升有65%之多，相较于M1更是翻倍还不止。当然，想要对标RTX 3060这样的独显，那还是需要拿Pro和Max来打了，这个咱们以后再说。
Blender 4.0.0对比
接下来看看Blender 4.0.0的跑分，测试涉及三个场景，monster、junkshop以及classroom，最后累计三部分的总分。
怎么说呢？M3算是巨幅提升了！这其实依然是我最开始说的，GPU性能很依赖特定场景。其实在macOS下，甚至仅仅是app层面的优化，都可以让app的处理速度大幅提升，而这其实就是软件生态的价值。
GFXBench 5.0对比
最后看下GFXBench 5.0的测试，这个测试本身其实更适合手机和平板，不过得益于GFXBench优秀的跨平台特性和多API支持，我们也拿过来参考一下。
这里主要测试两个场景，一个是Aztec Ruins在不同分辨率下的离屏测试。注意，不同设备的屏幕规格完全不同，不做离屏测试的话，同一个SoC都会变得没有可比性。
另一个则是Manhattan在1440p和1080p下的离屏测试。
注意，这个测试结果只能定性的看一下。这里还专门测试了一下上古的A9X，成绩是真的有点惨不忍睹哇！
重点看看Aztec Ruins 4K分辨率下离屏的成绩，A9X只有5FPS，A17 Pro可以跑到25FPS，M1是35FPS，M2是48FPS，M3则略微提升跑到52FPS。
也不难看出，随着分辨率降低，每个SoC的成绩都得到了快速提升。但是总体来看，M3其实都是小幅提升。
再拿RTX 2050 Mobile和RTX 4090 Laptop简单对比一下，需要注意的是，RTX 4090 Laptop跑Aztec Ruins 1080p实在是太小Case了，直接跑到了1253PPS，已经严重影响制图比例了，这里对X轴做了特殊处理，实际上最大只到600。
怎么说呢？对标顶级独显，还是得Max甚至Ultra才能勉强比比哈！
苹果官方对比
其实对于真正打算入手Apple Silicon M系列芯片的人来说，苹果官方的对比其实更容易一目了然的搞清楚产品相对性能和差异。
比如图像优化放大：
视频渲染：
图像处理：
基础的生产力：
苹果的这种对比方式，数码极客看了肯定不爽，但是对于打算从老款升级的人而言，却是帮助极大的啊！更新之后能有多大提升，真的是一目了然呀！
总结
怎么说呢？Apple Silicon M系列芯片这三代芯片，集成GPU部分真的是相当亮眼了！
下一篇，一起聊聊Apple Silicon M系列芯片的NPU、统一内存以及M系列芯片绝对优势。有兴趣不妨关注一下吧！ @红叶绮罗香
如果你对生产工艺和CPU部分感兴趣，或者想要深度了解Apple Silicon M系列芯片架构优势，那么可以参考以下两篇文章。
如何优惠购买Apple Silicon M系列芯片产品？
对于最常规的电商平台优惠来说，优惠力度最大的往往都是苹果官方的SKU，也就是各系列的入门款。而其他版本属于定制款，制造成本就要高不少，所以优惠力度一般不会有多大。
这里多说一句，其实任何促销优惠，都比不上一个理性、合适的选择。
比如对于你而言，M3就足以满足日常需求，但是非要考虑买M3 Pro，那么无论你找到何种优惠方式，最终的实际成本都要比买M3更高。同样的，18GB就是够用的内存，你非要升级36GB，结果即便给你教育优惠加额外的优惠券，实际的支付金额依然大于原价购买18GB版本！
重点是，超出自身需求的配置，真的不能给你带来任何体验提升呀！买任何数码产品，选配都要适可而止，不要让别人错误的认知影响到你自己的决策。
最后推荐几款产品！以下几款产品都非常值得入手，只要按需、按预算购买就好。
以下提供的链接，一般还会有一些额外的优惠券，购买前别忘了活动页领取一下。
M1加持的产品：
M2加持的产品：
M3加持的产品：
M4加持的产品：
MacBook Pro M3 Pro 18GB + 512GB/1TB版本。
MacBook Pro M3 Max 36GB + 1TB版本。
而对于16英寸版本来说，则是这么几款。
MacBook Pro M3 Max(14CPU + 30GPU) 36GB + 1TB版本，或者MacBook Pro M3 Max(16CPU + 40GPU) 48GB + 1TB版本。
本站通过AI自动登载优质内容，本文来自于知乎作者：红叶绮罗香，仅代表原作者个人观点。本站旨在传播优质文章，无商业用途。如不想在本站展示可联系删除