很多打算购买MacBook Air的人都会有个疑虑，那就是这玩意没有风扇，是不是性能会很差呢？
直白的说，有这个疑虑的人，多半是被一些x86处理器的Windows笔记本坑了。
Windows笔记本这边一直把性能当成卖点，为了追求那个10%的边际性能提升，愣是可以接受近乎翻倍的功耗。
真要说这事怨谁？那肯定是全方位的。
首先是处理器厂商，合理发热条件下，只能28W，那就应该宣称28W的性能，而不是用增加130%的功耗换取57%的性能提升。这玩意是要用在电池供电的笔记本上的，不是插电使用的桌面主机。
无门槛红包，最高25618元，祝好运！
其次则是厂商，它们为了获得更高的宣传性能，不断拉高处理器功耗上限，甚至在宣发以后云更新拉低性能释放。一个轻薄本，搞到65W+的功耗，愣是成了优点。你看还有多少厂商愿意搞28W、40W的轻薄本。轻薄本真要做高性能，Lunar Lake继续迭代才是正解。而现实情况是，愣是没有多少厂商跟进。
再次则是消费者本身，正所谓没有买卖就没有杀害。消费者盯着峰值性能不放，一定程度上也是对厂商的反向施压。实际上，消费者日常使用笔记本，真的也就是20W以内就足够了啊！
我甚至见过更变态的，愣是有人吐槽Apple Silicon M系列芯片不支持超线程，不支持超频的！我就想说，M系列芯片追求的是高能效下的高性能啊！何况，人家也没卖你超线程或者超频的钱啊！你看M4这CPU和GPU性能，哪一个不是可以称霸轻薄本领域的呢？
3DMARK Steel Nomad Light，GPU性能对比。
其实明白了Apple Silicon M系列芯片的高能效追求，基本也就能预测MacBook Air和MacBook Pro的性能差距了。毕竟，功耗足够低，被动散热也就足够了。更有甚者，11英寸的iPad Pro都已经基本可以保证M4芯片的性能释放了！
具体测试之前先说结论：同款芯片，MacBook Pro的性能和Mac mini、iMac基本一致，而MacBook Air的CPU多核性能会低5%左右，主要是因为CPU多核共同跑功耗确实不敌。而GPU因为功耗更低，性能基本没差别。
我拿手头两颗M2芯片简单做个测试，你猜MacBook Air M2和Mac mini M2的性能差距能有多大？Mac mini性能释放理论上是最强的。
20%？还是10%？
实际上都不是！
咱拿Cinebench 2024作为测试基准来比较，这玩意刚好可以同时测试CPU单核、CPU多核以及GPU性能！各项跑分均为十分钟压力测试，基本可以避免散热差异带来的影响。日常一般性的使用，应该没有什么场景需要处理器满功耗运行10分钟吧！
这是Mac mini M2的跑分。
这里加上关于本机一起截图，避免张冠李戴！CPU单核心跑分124分，CPU多核心跑分603分，GPU跑分为1828分。
这是MacBook Air M2的跑分。
也加上关于本机一起截图，同样避免张冠李戴！CPU单核心跑分121分，CPU多核心跑分574分，GPU跑分为1878分。
是不是很有意思呢？差别微乎其微。简单来说，Mac mini M2 CPU单核强了2.5%，CPU多核强了5.1%。GPU呢？居然是MacBook Air M2强了2.7%！
而以上这些数据差异，不仅日常使用完全感知不到，甚至是多跑几次就会发现，这个性能表现基本就在误差范围以内。说人话就是，性能基本就是零差别。
实际上，你真正用过如今Apple Silicon M系列芯片的Mac就会知道，即便产品本身有风扇，但是几乎所有使用场景下，设备温热都难，更不用说让风扇真正转起来了。
所以吧？再结合Mac mini这边最高也就到M2 Pro，压根儿就不会到疯狂发热的情况，性能差距自然就很难和MacBook拉开了啊！
Apple Silicon M系列芯片最最不同的地方就在于，它其实是在很低的功耗下就输出了非常高的性能了。
说以上这些的目的，就是想的打消很多人想买MacBook Air而又担心性能释放的顾虑。
最后再提醒一句，新款MacBook Air一上来就官方降价1000元，下面的链接还可以叠加教育优惠、国补等多重优惠。怎么说呢？有需求，买就对了！感觉这玩意，用几年再卖出去也亏不了多少银子！
本站通过AI自动登载优质内容，本文来自于知乎作者：红叶绮罗香，仅代表原作者个人观点。本站旨在传播优质文章，无商业用途。如不想在本站展示可联系删除