APS-C与全画幅的区别主要体现在传感器尺寸、画质表现、背景虚化、设备体积与价格体系上；全画幅画质更强，但体积大、成本高；APS-C便携性好、性价比高。选择时应结合自身用途、预算与拍摄场景，理性评估更为重要。
买相机时，“APS-C”和“全画幅”这两个词经常被提起。销售员告诉你：“全画幅更高级，画质更好。”但你看价格，又觉得 APS-C 似乎也不差。网上一搜，各种对比贴、参数图，让人越看越晕。那么这两个传感器到底有什么区别？选相机时该怎么根据自己的需求判断到底适合哪一个？
什么是“传感器尺寸”？为啥它很重要？
传感器是相机的“眼睛”，决定了它一次能捕捉多少光线。尺寸越大，单位像素就越容易收集光，画质、动态范围、色彩过渡也更自然。
目前主流传感器按大小排序是：手机 CMOS < M4/3（4/3 系统） < APS-C < 全画幅（Full Frame） < 中画幅
其中 APS-C 和全画幅是消费级和专业级相机中最常见的两种尺寸。
APS-C 与全画幅的关键区别
1. 传感器物理尺寸
- APS-C：约为 23.5mm × 15.6mm（不同品牌略有差异）
- 全画幅：36mm × 24mm，与传统 35mm 胶片相同
所以，全画幅的感光面积比 APS-C 大约 2.3 倍，这为它带来了更强的进光能力和更丰富的成像信息。
2. 景深与背景虚化效果
- 全画幅相机在同等焦段、光圈、构图下，背景虚化更明显
- APS-C 会“放大焦段”（焦距乘以 1.5 或 1.6），更容易获得长焦视角，但背景虚化相对较弱
喜欢人像拍摄的用户，全画幅更容易拍出“大光圈浅景深”虚化感。
3. 画质、宽容度与高感表现
全画幅在以下几个方面全面领先：
- 高感表现更好，低噪点拍夜景、暗光不容易糊
- 动态范围更宽，照片亮部不过曝，暗部有细节
- 像素密度更低，图像更纯净（即使同为 2400 万像素）
换句话说：同样像素，全画幅的“单位像素质量”更高。
4. 相机体积与重量
APS-C 由于传感器小、镜头也更紧凑，整体重量和便携性优势明显：
- 适合旅游、日常、街拍爱好者
- 小巧机身 + 轻便变焦镜头，长时间手持也不累
全画幅相机虽然画质更好，但大部分机身+镜头组合都偏重，便携性不如 APS-C。
5. 成本与价格体系
目前市场情况：
- APS-C 系统（如佳能 R50、索尼 A6400、富士 X-T 系列）：整机+镜头 5000～10000 元就能配置不错的套装
- 全画幅系统（如佳能 R8、索尼 A7 系列、尼康 Z5 等）：入门裸机就要 7000～10000 元，镜头动辄四五千元起步
全画幅的购机门槛+镜头系统成本高出一大截，不只是机身贵，镜头贵才是“大头”。
从实际用途出发，教你怎么选？
以下是常见使用场景对比分析，帮你对号入座：
日常记录 / 旅游拍照 / 学摄影
- 推荐 APS-C
- 画质足够，便携不负担，性价比高
人像创作 / 商业拍摄 / 自媒体输出
- 推荐全画幅
- 景深控制好、色彩过渡柔和，成片质感更出色
视频拍摄（Vlog/自媒体短视频）
- APS-C 和全画幅都可用，但：
- 若预算有限、追求轻便，选 APS-C
- 若追求景深质感、动态范围，选全画幅（如 A7C II、R8）
野生动物 / 体育拍摄 / 长焦场景
- APS-C 有“焦距放大”的先天优势
- 例如 300mm 镜头在 APS-C 上相当于 450mm 视角，更适合远摄
目前热门机型推荐
APS-C 系统推荐：
- 佳能 EOS R50 / R10：入门门槛低，色彩讨喜，适合新手
- 索尼 A6400 / A6700：对焦出色，适合视频+拍照双修
- 富士 X-T5 / X-S20：胶片直出色彩好，外观复古，视频规格强
全画幅系统推荐：
- 佳能 EOS R8 / R6 II：人像拍摄优选，肤色表现佳
- 索尼 A7C II / A7 IV：视频拍摄强悍，小体积全画幅
- 尼康 Z5 / Z6 II：入门平衡、画质稳定，手感优秀
常见误区澄清
误区 1：“全画幅才是专业，APS-C 是低端”
错。APS-C 早已被大量专业摄影师用于商业、新闻、Vlog 制作等场景。关键看输出需求，而非设备类型。
误区 2：“APS-C 画质差，没法用”
错。现代 APS-C 画质非常优秀，尤其在光线充足时几乎无明显差距，且富士 APS-C 甚至具备旗舰级输出能力。
误区 3：“我初学者，买全画幅一步到位”
不一定。没掌握基础前盲目追高反而会因系统成本高、操作复杂而打击学习积极性。
全画幅当然好，但不是每个人都必须上。APS-C 凭借高性价比、轻便性和持续进化的性能，依然是绝大多数摄影爱好者和内容创作者的理性选择。正确的选择是：买你现在用得上的，而不是理论上最“高级”的。