最近苹果发布了最新一代的iPad Air和iPad Pro，与此同时还意外的带来了全新的M4芯片。M4芯片距离M3发布也就半年光景。怎么说呢？都说摩尔定律失效了，可是苹果这几年不就在疯狂迭代Apple Silicon M系列芯片吗？
借着这个机会，和大家一起聊聊苹果自研的Apple Silicon M系列芯片，从M1到M4到底有哪些变化，M系列芯片又究竟有什么独特优势。
看完本篇内容，你就可以知道下面这张图中的各种概念。N3E工艺，280亿颗晶体管，120GB/s内存带宽，相较于M2而言，CPU提升50%，GPU最快提升了4倍，硬件光追，网格着色，动态缓存，38TOPS神经网络引擎算力等。
同时也就能能够明白苹果为什么费那么大力气从x86阵营跳出来，一定要把自家AMR架构的芯片用到个人电脑上，以及为什么性能那么剽悍的桌面级芯片M4，为什么也能用在iPad这样的轻薄平板上了。
打算购买iPad Air或者iPad Pro的话，可以去看看这两篇评测分析文章。
如果对于数码产品和芯片感兴趣，也可以关注我 @红叶绮罗香，这里会经常更新相关的硬核知识分享哈！比如像这种。
接下来全方位聊聊M1/M2/M3/M4，看看这几年Apple Silicon M系列芯片到底发生了哪些变化。
本文1.1万字，阅读大概需要28分钟！如有帮助，不吝赐赞关注哈！ @红叶绮罗香 这对我来说很重要。
缘起
到了最新一代3纳米工艺制程的M3系列芯片，苹果已经可以一下子端出来M3、M3 Pro、M3 Max三颗芯片了，这基本预示着Apple Silicon M系列芯片已经形成了成熟的迭代套路了。
而仅仅过去半年时间，苹果又拿出了M4芯片，实测下来很多性能指标还比较炸裂，不仅比M3有了很大提升，CPU单核性能甚至比6GHz主频的桌面级i9-14900K还要高23%！
其实当年M1那是出道即巅峰的节奏，说的直白点，那是一经问世就傲视群雄的节奏，后续能够保持每年稳定提升就已经很超乎想象了。而从M1当年单核2274、多核8216到如今M4的单核3832、多核14905，其实也就不到三年半时间。作为对比，其实Intel最新一代的Ultra系列处理器，CPU性能对比上一代基本就是零提升的。
不过呢？我是不可能满足于官方给的这么点数据的，所以接下来不妨一起深挖一下。
关建指标
直接上图！
顺带也给一下其他Pro级和Max级芯片的核心参数对比。
M系列芯片的优势
其实苹果当年之所以从x86全面转舵ARM64，实际上就是看到了后者在移动端具备的绝对优势，以及后续的无限潜力。比如说，仅仅是一个复杂主板设计可以近乎全部融入到一颗集成芯片，是不是就已经很酷了呢！
当然，Apple Silicon M系列芯片的优势远远不是让设计变得简单，它还带了很多前所未有的优势，比如巨大的内存带宽，CPU、GPU、NPU、Media Engine等一系列处理器共享系统内存，CPU、GPU之间无需拷贝内存，GPU可以拿到2/3以上的系统内存当显存，高集成度带来极致低功耗，高效的ZRAM和SWAP，提升内存利用率的动态缓存，以及针对细分场景的专用引擎。
这部分内可以聊的东西真的很多，这里就不赘述了，有兴趣直接参考下面这篇详细分析。
制造工艺和晶体管数量
近些年芯片性能提升离不开生产工艺的贡献，M1采用的第一代N5工艺，其实和A14所用到的工艺是一样的。M1当时集成了160亿颗晶体管，而采用新一代N5P工艺的A15芯片，其实晶体管数量就已经达到了158亿颗，和M1基本一致了！而等到M2用上N5P工艺以后，晶体管数量增加了25%，达到了200亿颗。
有意思的是，M2用200亿颗晶体管，差不多追上了8核心CPU的M1 Pro的性能水平。只不过，M1 Pro可是有着337亿颗晶体管的啊！
而M3则直接上了台积电最新的3nm工艺制程，也就是所谓的N3B工艺，晶体管数量相较于M2再次增加25%，达到了250亿颗。M3不仅在单核性能上远远超越M1，其实在多核性能上已经可以媲美10核心CPU的M1 Pro了。M3也带来了硬件加速的光追、网格着色，以及动态缓存特性。
而M4用上了台积电第二代3纳米工艺，也就是最新的N3E工艺。M4晶体管数量进一步达到了280亿颗，借助最新工艺，M4也把主频提升到了4.41GHz，相较于M1当年那个3.2GHz，堪称质变了！
其实随着芯片性能的不断提升，同时伴随着芯片生产工艺的进步，单颗芯片集成的晶体管规模就是在不断提升的。
M1：160亿
M2：200亿
M3：250亿
M4：280亿
M1 Pro：337亿
M2 Pro：400亿
M3 Pro：370亿
M1 Max：570亿
M2 Max：670亿
M3 Max：920亿
M1 Ultra：1140亿
M2 Ultra：1340亿
CPU性能提升
M3、M2和M1同样都是4个性能核心和4个能效核心的架构，不过M1采用的是和A14相同的Firestorm性能核心和Icestorm能效核心，而M2采用的则是和A15一致的Avalanche性能核心和Blizzard能效核心。
M3大概率采用的是和A17 Pro一致的核心架构，不过目前苹果没有透露任何关于核心架构的细节，所以目前还不知道A17 Pro和M3架构的具体细节。
一定程度上讲，A系芯片的设计很大程度上可以体现M系芯片未来的走势。
而M4这一代，苹果想要进一步提升多核性能，其实也不得不从增加核心个数入手了，毕竟M1/M2/M3的CPU也就8核心的规模，相较于Intel和AMD那种动辄十几个核心的规模，还是太吃亏了。
于是乎，M4的CPU部分首次出现了两个规格，一个是3P + 6E，也就是3大核6小核心的设计。另一个则是4P + 6E，10核心设计。这里简单剧透一下，3P + 6E的M4已经完全超越4P + 4E的M3了，而且领先幅度还不小。
M1性能核心有着192KB指令缓存和128KB数据缓存，四个性能核心共享12MB的L2缓存。
M1的能效核心则有着128KB指令缓存和64KB数据缓存，四个能效核心共享4MB的L2缓存。
M1还有着16MB的SLC，也就是片上缓存。苹果这边没有L3 Cache的概念，你可以把SLC当成苹果芯片的三级缓存。
以上M1的大部分数据，M2、M3、M4基本保持一致。明显不同的是，M2把四个性能核心的L2缓存提升到了16MB。
M1的主频当年只做到了3.2GHz，Geekbench 6测试基准下，单核跑分2352分，多核8394分。
M2把主频提升到了3.5GHz，Geekbench 6测试基准下，单核跑分2633分，多核9748分。
M3则比较夸张，主频直接上到4.1GHz，Geekbench 6测试基准下，单核跑分3056分，多核11691分。
M4进一步把主频提升到4.41GHz，Geekbench 6测试基准下，单核跑分3832分，3P + 6E多核13346分，4P + 6E多核跑分14905分。相较于M3单核提升25%，多核提升14%/27.5%。
其实哪怕是如今在27度左右的户外，一样可以跑出很漂亮的分数。
M1当年发布的时候，在移动端轻薄本领域，那就是一副秒天秒地的架势。对标同期竞品，10W功耗输出竞品2倍性能，而达到竞品峰值性能，功耗仅仅是竞品的1/4功耗。
在M1之前，每年CPU的能效提升都微乎其微，基本都是在以能耗提升换性能提升，而M1一下子带来了3倍能效提升，可谓是降维打击。
这玩意当时就是地表能效最强的CPU。
而后续的M2、M3、M4可都是在M1这种巨幅提升的基础上进一步提升，所以那些说M2、M3、M4挤牙膏的人，多半都是没看到M1当年出道即巅峰的极致状态。
M2做了全新的核心设计，晶体管提升到200亿颗，面积更大，提供了更大的二级缓存，也把主频从M1的3.2GHz提升到了3.5GHz。
对标M1，CPU提升18%左右。
对标当时最新的10核心PC笔记本芯片，M2在15W左右的峰值性能差不多是同功耗下竞品的2倍。
对标当时最新的12核心的PC笔记本芯片，M2峰值性能弱了10%左右，但是功耗却仅仅只有竞品的1/4。
而M3的CPU性能和能效表现也依然很亮眼，简单来说，性能稳步提升，而能效依然行业领先。
M3的CPU实现了只用一半功耗就能达到M1的峰值性能，短短三年时间，还是相当震撼的！
不过也需要注意M3的曲线其实是有向右延伸的，这也就意味着M3虽然在M1峰值功耗下性能更强，但是再往后的性能提升，也是依赖拉高功耗了！
对标12核心的i7 1360P，M3的CPU只用到1/4的功耗就可以达到1360P的峰值性能。
而在绝对性能上，M3 CPU的高性能核心相较于M2提升15%，相较于M1提升30%。
四个高能效核心，相较于M1提升50%，相较于M2提升30%。
M4这一代，如果对标M2，那就是CPU性能暴涨50%，对标M3那也是25%以上的提升。
从M4这个3P + 6E和4P + 6E的规格不难看出，M4其实是更注重能效核心的作用的。我自己跑了一些高性能场景，确实可以明显感受到新一代iPad Pro M4发热真的很小了。
不过M4这一代重心压根儿不在CPU和GPU上，而是强化NPU性能和显示引擎，这个我们后面再说。
Geekbench 6
Apple Silicon M系列芯片Geekbench 6的数据前面已经简单分析过了，这里拉上M3系列芯片、AMD R7 7800X3D、i9-14900HX以及i9-14900K一起对比一下，需要注意的是，AMD R7 7800X3D和i9-14900K那可是台式机的处理器了！Apple Silicon M系列芯片哪怕是到了M3 Max，也依然是立足于移动端笔记本电脑的。
不难看出，M3单核性能基本就已经没有对手了，到了M4直接领先24%的节奏。M4的多核性能甚至直接追上了满血版M3 Pro，M4的多核性能也已经达到i9-14900K的71%了。不过需要强调一句，Geekbench 6的多核跑分很难反应i9-14900K这种24核心处理器的绝对性能哈！
CPU Cinebench 2024
另外，我也简单测试了一下Cinebench 2024 CPU单核、多核渲染的成绩。不过目前M4还没有合适的载体跑Cinebench 2024，这部分数据以后补上哈！有兴趣可以关注我哈！后续第一时间更新。 @红叶绮罗香
简单来说，M3单核性能一骑绝尘，8核心的多核性能相较于Windows笔记本上那种十几个核心的处理器来说，也不算明显落后。其实大部分人的办公需求，哪里需要十几个核心共同输出的多核性能啊！
应该有不少小伙伴还在用着老款的英特尔处理器，比如我自己还在用的一个台式机，i7-4790K处理器，单核只有M2一半的性能，多核则只有M1一半的性能。但是说实话，即便是i7-4790K，搁今天也依然是可以很好满足日常办公需求的哇！
说到这，你兴许也就不奇怪，为什么MacBook Air M1至今依然在售了吧！
怎么说呢？Apple Silicon M系列芯片这三代芯片，CPU部分真的是相当亮眼了！
GPU性能纵向对比
Apple Silicon M1
M1一共有两个不同的版本，一个是7核心GPU，另一个是8核心。说实话，购买搭载M1芯片的产品时，真的没必要纠结这么一颗GPU核心的差异。因为在iGPU领域，M1相较于同期产品已经是吊打的水平了！
10W下的GPU性能输出是同期最新笔记本集显性能的2倍。
而达到同期最新笔记本集显峰值性能的功耗仅仅只有1/3。
Apple Silicon M2
类似的，M3和M2也有两个不同的版本，不过低配的是8核心GPU，高配的则达到了10核心。M2在M1同功耗下，可以有着25%的性能提升。而M2最大功耗下，性能则可以比M1高出35%。
这样的提升还是很给力的哇！不过这里需要提醒一句，M1 GPU的最大功耗被控制在10W左右，而M2已经到13W左右了。
而根据Geekbench Metal的实际跑分来看，M2可以跑到46161分，而M1差不多是32831分。按照这个数据来看，苹果官宣的数据还是有点保守了！不过不同的测试基准就是如此，GPU性能衡量本来就是很困难的事情。
对标10核心的i7-1255U，M2 GPU在最大功耗下的性能可以达到2.3倍。
同样是对标10核心的i7-1255U，M2 GPU达到其峰值性能，能耗仅仅只有其1/5，是不是很恐怖呢？
Apple Silicon M3
到了M3这里就有点夸张了，跑出M1的性能仅仅需要一半的功耗，而峰值性能可以比M1高出65%。说真的，集成显卡这样的进化速度还是很让人惊艳的，尤其是在不强烈依赖堆核心规模、拉高功耗的情况下。
对标12核心的i7 1360P，集成iRIS Xe显卡，M3的GPU只用到1/5的功耗就可以达到i7 1360P的峰值性能。关健是，作为笔记本的处理器，这功耗直接拉高到30W+，确定还适合笔记本使用吗？
而M3相较于M2而言，GPU性能提升20%，算是中规中矩吧！但是，M3的GPU真正强大之处不在于这种纯粹GPU性能的提升，而是M3终于补足了最后一块短板，那就是硬件光线追踪能力呀！
在此基础上，M3还加入了动态缓存以及硬件加速的网格着色功能，这就让M3的GPU实际表现截然不同了！
硬件光追和网格着色在聊A17 Pro的时候已经讲过了，这里就不多赘述了。
简单来说，就是Apple Silicon M系列芯片终于有硬件光追和网格着色了，GPU架构层面是一次飞跃。
硬件光追可以很好的模拟真实世界，阴影和反光更加真实，无论是游戏还是专业3D渲染软件都能受益于此。
渲染速度方面，相较于M2最快提速1.8倍。
硬件加速的网格着色对于几何模型处理的功能和效率大幅提升，可以打造视觉效果更复杂的场景。
而M3 GPU还新引入了Dynamic Caching，也就是动态缓存。传统GPU还在根据最大任务需求提前预留内存呢！M3已经可以根据实际需求动态调整局部内存使用了，GPU平均利用率大幅提升。这个技术本身对开发者透明，也就是说，专业级的app可以更加充分发挥GPU的性能了。
用苹果自己的说法：行业首创，开发者透明，新一代GPU的基石。很多时候，苹果这边的创新总是来的这么猝不及防。
Apple Silicon M4
M4这一代的GPU架构和M3基本一致，很多场景测试下来分数也基本相同。不过苹果自家的Metal跑下来，性能提升14%左右。
M4采用了10核心GPU架构，按照9核10核CPU核心设计的逻辑，估计M4要么就只有10核心GPU的版本，要么未来可能有12核心的版本。
对于GPU来说，高帧率渲染高分辨的画面是非常消耗性能和功耗的，那么能不能先让GPU低性能消耗的渲染一幅小的、低分辨率的图像，然后利用神经网络引擎NPU进行二次处理呢？这样不仅可以呈现一样甚至更好的画质，还可以缩短整体的渲染时间，同时降低整体功耗。
答案是肯定的，简单来说就是GPU更低负载渲染低分辨率画面，然后扔给NPU进行MetalFX上采样，最后就可以得到一幅分辨率高很多的画面。
比如GPU渲染540P原始画面，然后优化到1080P。
或者渲染1080P，然后优化到2160P，也就是4K画面了。你看如今有多少电脑配置能够轻松搞定高帧率4K画面的游戏呢？
很多人都太在意GPU跑个高分辨率画质这类纯粹算力的测试了，实际上完全可以借助MetalFX上采样，让GPU低负载渲染低分辨率画面，再借助NPU提升分辨率！干嘛非要让GPU高功耗还费力不讨好呢！更何况，有限的晶体管数量，全部堆给浮点运算单元，其它部分不就弱化了嘛！
苹果这个MetalFX倒也不是什么特有的技术，英特尔那边叫XeSS，英伟达叫DLSS，AMD叫FSR。
但是苹果这边的优势就在于，苹果总是有能力推动开发者积极适配他们的应用程序，而其它芯片厂商这方面的能力就要弱很多了！
再就是像硬件光追这样的硬件加速单元，完全可以让复杂光线场景的性能提升好几倍。如今具有硬件光追加持的M4，可以轻松给《暗黑破坏神：不朽》等游戏和其他图像密集型应用，带来更加逼真的阴影与反射效果。
再比如测试设备本身的设计，同款显卡轻薄本一般就跑不过游戏本，低频内存就跑不过高频内存。甚至是那些跨平台的测试基准，也很难绝对反应显卡的真实水平。
比如macOS可以原生运行的博德之门3，M3 Max在2160P最高画质下可以跑40帧，M3的表现可以比i7 13700H + RTX 4060还要强。如果降低到1440P，那么M3 Max甚至比i9 13900HX + RTX 4080还要厉害。要是画质降低到1080P，那可就得AMD 7950X3D + RTX 4090才能比了！
其实M3 Max哪怕是套几层转译最高画质运行赛博朋克2077，表现依然可以接近i7 13700H + RTX 4060的水平。
这里面有很多原因，比如画质降低以后，压力可就不一定是GPU了，而是给到了CPU呀！
以上这种特定场景的性能表现，肯定会刷新不少人的认知。但是我如果就是要跑一把Stable Diffusion，那么RTX 4060可以完虐M3 Max。
说以上这些当然不是为了聊M3 Max，而是想借此说明显卡性能的释放其实受限于软硬件平台的各种约束，甚至也受限于软件本身的优化。比如同样是M2芯片，达芬奇导出同样的素材，在机身散热处于劣势的iPad Pro上，却可以比MacBook M2还要快。
所以需要强调一句，同一颗芯片搭载在不同平台上，不同的内存配置，不同的散热条件，也一样会有一定的性能差异。以下只是定性的比较一下跨平台的性能，而不是绝对性能的定量对比。
Geekbench 6对比
首先看看Geekbench 6测试，主要测试苹果的Metal和跨平台的OpenCL。
由于移动端的手机平板测不了OpenCL，所以M4和A17 Pro只测试Metal成绩。不难看出，A17 Pro的Metal成绩已经接近M1，M4则达到了A17 Pro两倍的水平。
此前也对比过一些入门级显卡，也不妨参考一下。
比较有意思的是，M2、M3的Metal和OpenCL分数基本一致，而相较于英伟达和AMD的入门显卡，M系列芯片在原生Metal上更有优势，而OpenCL就明显被拉开差距了。
3DMARK对比
再看3DMARK中两个典型场景的表现，一个是Solar Bay，支持跨平台的光线追踪测试基准。这是专门为高端移动设备打造的，非常适合手机、平板和轻薄本的测试。
另一个则是Wild Life Extreme，虽然不是离屏测试，但是这个测试采用3840× 2160（4K UHD）的渲染分辦率，保证了不同设备上渲染分辨率的一致性。
不过这个分辨率对于大部分移动端设备来说压力都太大了，比如我这个A17 Pro也就能跑25FPS。
在M1/M2/M3/M4之外，加入了A17 Pro和GTX 1060/1070作为对比。Wild Life Extreme测试中，M4和M3基本一致，比M2强了22%，比M1强了61%。这部分对比数据比较贴近苹果的官方数据。
而用到光追的Solar Bay测试中，M4/M3得益于硬件光追加持，可谓是大放异彩，M4比M3强了5%，M3比M2直接强了59%，比M1更是翻倍还多。其实同样有硬件光追加持的A17 Pro，已经基本追平M1的Solar Bay成绩了啊！
Cinebench 2024对比
再看下Cinebench 2024，这个测试基准更接近3D应用的真实使用场景。
Cinebench可以分别跑CPU单核多核渲染，也可以单独跑GPU渲染，我们这里主要关注GPU渲染成绩。以下是10核心的M2芯片的成绩。
这里依然缺失M4的成绩，后续会补上哈！有兴趣可以先关注一下！ @红叶绮罗香
不难看出，在特定的应用场景下，M3系列的GPU速度提升可不算小，性能提升有65%之多，相较于M1更是翻倍还不止。
当然，想要对标RTX 3060这样的独显，那还是需要拿Pro和Max来打了，这个咱们以后再说。
Blender 4.0.0对比
接下来看看Blender 4.0.0的跑分，测试涉及三个场景，monster、junkshop以及classroom，最后累计三部分的总分。
这部分目前M4也无法直接测试，后续再补吧！
怎么说呢？M3算是巨幅提升了！这其实依然是我最开始说的，GPU性能很依赖特定场景。其实在macOS下，甚至仅仅是app层面的优化，都可以让app的处理速度大幅提升，而这其实就是软件生态的价值。
GFXBench 5.0对比
最后看下GFXBench 5.0的测试，这个测试本身其实更适合手机和平板，不过得益于GFXBench优秀的跨平台特性和多API支持，我们也拿过来参考一下。
这里主要测试两个场景，一个是Aztec Ruins在不同分辨率下的离屏测试。注意，不同设备的屏幕规格完全不同，不做离屏测试的话，同一个SoC都会变得没有可比性。
另一个则是Manhattan在1440p和1080p下的离屏测试。
注意，这个测试结果只能定性的看一下。这里还专门测试了一下上古的A9X，成绩是真的有点惨不忍睹哇！
重点看看Aztec Ruins 4K分辨率下离屏的成绩，A17 Pro可以跑到25FPS，M1是35FPS，M2是48FPS，M3则略微提升跑到52FPS。M4和M3基本无差异，测试能跑到53FPS。
也不难看出，随着分辨率降低，每个SoC的成绩都得到了快速提升。但是总体来看，M3/M4其实都是小幅提升。
再拿RTX 2050 Mobile和RTX 4090 Laptop简单对比一下，需要注意的是，RTX 4090 Laptop跑Aztec Ruins 1080p实在是太小Case了，直接跑到了1253PPS，已经严重影响制图比例了，这里对X轴做了特殊处理，实际上最大只到600。
怎么说呢？对标顶级独显，还是得Max甚至Ultra才能勉强比比哈！
苹果官方对比
其实对于真正打算入手Apple Silicon M系列芯片的人来说，苹果官方的对比其实更容易一目了然的搞清楚产品相对性能和差异。
比如图像优化放大：
视频渲染：
图像处理：
基础的生产力：
苹果的这种对比方式，数码极客看了肯定不爽，但是对于打算从老款升级的人而言，却是帮助极大的啊！更新之后能有多大提升，真的是一目了然呀！
外接显示器的支持情况
很多人对于外接显示器的规格有着迷一般的执着，甚至都忘了自己买的是笔记本了！实际上，驱动多块高素质显示器的成本，可能远比很多人想象的要大得多。
实际上，苹果这边采用的显示引擎在外接最大规格显示器以后，也不会明显提升功耗，对于芯片整体的性能损耗也极小。其原因就在于，苹果的这个显示引擎占用的芯片面积，是要比P-core还要大的啊！你说，同样的成本，你是愿意多要个P-core，还是多要个显示引擎呢？
注意Dieshot中红色涂抹部分，那就是显示引擎。
我看不少人会吐槽M1/M2/M3/M4外接扩展屏幕不给力的问题，也就是搭载这类芯片的MacBook Air/Pro居然只能外接一块显示器。MacBook Air M3所谓的外接两块显示器，其实也是要关闭自身内置的显示器的，实际上还是只支持两个显示屏。
是的，现实情况就是这样的。因为这几颗SoC的显示引擎就只支持两块屏幕，MacBook本身内置了一块屏幕，占了一个规格，所以也就只能外接一块显示器了。像Mac mini这种本身没有显示器的产品，则可以外接两块显示器。
不过我觉得这压根儿不算问题，首先M1/M2/M3这几颗芯片加持的产品，对应的用户群体甚至压根儿就不会拿着MacBook去外接显示器，而即便是Mac mini往往也只外接了一块显示器。这个时候，M1/M2/M3支持的高达6K 60Hz的显示器反而是很大的优势，Mac mini更是可以同时外接一块6K 60Hz和一块5K 60Hz的显示器啊！
比如我自己就是Mac mini外接5K屏的Studio Display。
其次则是M1/M2/M3变相外接多块显示器的方法也有很多，只要真有需求也不妨折腾一下。
Apple Silicon M系列芯片展望
Apple Silicon M系列芯片无疑是给原来一潭死水的PC市场注入了全新的活力，无论是每年芯片性能稳步提升，还是由此驱动全新设计的PC产品，对于消费者而言都是莫大的好事情。
尤其是Apple Silicon M系列芯片加持下，MacBook Air和Mac mini这样的产品，不仅仅是带来了更为强悍的性能，更是让这些原本价格很高的产品变得更加亲民了呀！其实熟悉这些产品的人都应该知道，从2020年开始，购买这些产品实际上价格是低很多了的。
更不用说，如今中高端iPad更是直接用上了M系列芯片，真的是性能比很多人的电脑还要强悍了啊！
Apple Silicon M系列芯片如今独具的诸多优势，其实已经和对手远远拉开差距了。
下一篇，一起聊聊Apple Silicon M系列芯片的衍生版本，Max和Ultra系列。有兴趣不妨点赞关注一下吧！ @红叶绮罗香
如何优惠购买Apple Silicon M系列芯片产品？
对于最常规的电商平台优惠来说，优惠力度最大的往往都是苹果官方的SKU，也就是各系列的入门款。而其他版本属于定制款，制造成本就要高不少，所以优惠力度一般不会有多大。
这里多说一句，其实任何促销优惠，都比不上一个理性、合适的选择。
比如对于你而言，M3就足以满足日常需求，但是非要考虑买M3 Pro，那么无论你找到何种优惠方式，最终的实际成本都要比买M3更高。同样的，18GB就是够用的内存，你非要升级36GB，结果即便给你教育优惠加额外的优惠券，实际的支付金额依然大于原价购买18GB版本！
重点是，超出自身需求的配置，真的不能给你带来任何体验提升呀！买任何数码产品，选配都要适可而止，不要让别人错误的认知影响到你自己的决策。
最后推荐几款产品！以下几款产品都非常值得入手，只要按需、按预算购买就好。
以下提供的链接，一般会有一些额外的优惠券，购买前别忘了活动页领取一下。
M1芯片产品：
M2芯片产品：
M3加持的产品：
M4芯片产品：
MacBook Pro M3 Pro 18GB + 512GB/1TB版本。
而对于16英寸版本来说，则是这么几款。
MacBook Pro M3 Max(14CPU + 30GPU) 36GB + 1TB版本，或者MacBook Pro M3 Max(16CPU + 40GPU) 48GB + 1TB版本。
Latest Answers
本站通过AI自动登载优质内容，本文来自于知乎作者：红叶绮罗香，仅代表原作者个人观点。本站旨在传播优质文章，无商业用途。如不想在本站展示可联系删除