英特尔酷睿i9-12900KS，最好的还不够好

因特尔酷睿 Intel Core i9-12900K 是目前市场上最好的处理器。预装的 Core i9-12900KS——它是 Core i9-12900K 的特别版——不是。尽管建立在相同的骨骼上，但价格昂贵的 KS 模型只为大量的充电带来了适度的改进，有时它根本没有带来任何改进。

在过去的几代中，英特尔已经跳过了这些特别版芯片——最后一个例子是酷睿 i9-9900KS，它提供了类似的适度改进，价格增加了大约 50 美元。但是，Core i9-12900KS 的价格比 Core i9-12900K 的价格高，这与硅一样浪费金钱。

假设英特尔最终会降价，我不得不想象它会降价，Core i9-12900KS 的性能与你现在可以买到的最好的游戏 CPU 一样好。问题是酷睿 i9-12900KS 不是一个糟糕的处理器——它现在只是一个糟糕的处理器。

规格和价格

Core i9-12900KS 是与 Core i9-12900K 相同的处理器。它只是一个装箱芯片，这意味着 KS 型号内部的芯片能够达到比 K 型号略高的时钟速度。借助 KS 型号，英特尔提供其制造的性能最佳的 Core i9-12900K 芯片。

在实践中，Core i9-12900KS 提升了 300MHz，P 核上的频率为 200MHz，E 核上的频率为 100MHz。这种提升伴随着 25 瓦的基本功耗增加，这似乎并不那么重要。但是，Core i9-12900K 已经比 AMD 的 Ryzen 9 5950X 消耗更多的功率，即使是适度的增加也很重要。

Halo 产品总是代表着不好的价值，但并没有这么差。

价格各不相同，但 Core i9-12900KS 平均要多花 200 美元左右。它的售价约为 800 美元，而 Core i9-12900K 的售价为 600 美元。因此，时钟速度提高了 6%，而价格提高了 33%。像 Core i9-12900KS 这样的 Halo 产品总是代表着不好的价值，但还不错。

当然，额外的成本可能代表更高的超频空间，但正如我将在接下来的部分中深入探讨的那样，事实并非如此。在酷睿 i9-12900KS 上花更多钱的唯一原因是吹牛，因为真正的性能改进通常低于 6% 的时钟速度提升。

表现

Core i9-12900KS 的性能与 Core i9-12900K 差不多，但有一些小的变化空间。在某些情况下，它会稍微好一些——在其他情况下，令人惊讶的是，它会更糟一些。以下所有结果均在具有 RTX 3090、32GB DDR5-6400 内存和 1000W 80+ Platinum 电源的开放式测试台上运行。

在 Cinebench 和 Geekbench 等纯处理器基准测试中，结果非常接近。KS 模型在单核 Cinebench 运行中增加了 5%，但在多核运行中慢了约 3%。Geekbench 有一些细微的差异，KS 型号在多核测试中提供了 2% 的提升，但处理器之间的结果几乎相同。

但是，在实际应用中并非如此。在 Premiere Pro 中，Core i9-12900KS 比基本型号提高了 5%，在 Photoshop 中提高了 12%，令人震惊。KS 模型还缩短了我们在 Handbrake 中的渲染时间，这在典型的变化范围内。

在某些应用中，6% 的时钟速度提升相当于 5% 左右的改进，但变化是问题所在。例如，Core i9-12900KS 在 Premiere Pro 中的得分约为 5%，但在 Handbrake 中的转码得分几乎相同。在您可能会看到细微改进的应用程序中，您可以通过超频 Core i9-12900K 轻松弥补。

游戏性能

英特尔在首次推出时声称 Core i9-12900K 是世界上最好的游戏 CPU，而 Core i9-12900KS 并没有抢走这个头衔。它只是以更多的钱共享标题。当然，有一些细微的差异，但基本模型在整体游戏中的表现更好，即使这种优势很小。

上面的结果是 1080p，根据游戏设置从高到超。更高分辨率下的差异是如此微不足道，以至于它们无关紧要，而在 4K 下，游戏变得如此受 GPU 的约束，处理器几乎没有任何区别。不过，即使在 1080p 下，Core i9-12900KS 也没有表现出太大的改进。

在 Red Dead Redemption 2 中， 基本模型比 KS 快 1.5%。而在刺客信条英灵殿中， 酷睿 i9-12900KS 落后了近 7%。我重新运行了几次这些基准测试，并且总是得到相同的结果。唯一的改进来自 Forza Horizo​​n 4， 但即便如此，Core i9-12900KS 的速度也不到 2%。

重要的是要记住英特尔的 Alder Lake 架构总体上是多么令人印象深刻。

我可能拥有最好的 Core i9-12900K 芯片之一和最差的 Core i9-12900KS 芯片之一，但这只会进一步说明这两个 CPU 的相似程度。如果您想要最好的，您可以购买 Core i9-12900KS，但 Core i9-12900K 在许多情况下几乎相同。

KS 型号可能价格过高而没有太多性能优势，但重要的是要记住英特尔的 Alder Lake 架构总体上是多么令人印象深刻。我们看到 AMD 在 3D Mark Time Spy 方面的表现比 AMD 最好的增长了 9%，在 Forza Horizo​​n 4 中也有 18% 的大幅增长。与英特尔的其他产品相比，Core i9-12900KS 可能是一个糟糕的价值，但它绝对破坏了 AMD 现在必须提供的东西。

散热和功耗

不出所料，Core i9-12900KS 运行很热。在 10 分钟的多核 Cinebench 运行中，该芯片在露天测试台上的 360 毫米一体式液体冷却器下达到 101 摄氏度的峰值。实际核心温度较低，但幅度不大。在 Cinebench 运行期间，Core i9-12900KS 的核心温度保持在 88 度左右。

更令人担忧的是功耗。在此运行期间的峰值时，Core i9-12900KS 消耗了 274 瓦的功率，在整个基准测试中的平均功率为 250W。这也启用了英特尔的功率限制。如果您解锁功率限制以应用超频，您将看到 300W 以上的功率消耗。

坦率地说，我担心在没有更强大的冷却设置的情况下超频 Core i9-12900KS。一个 360 毫米的 AIO 应该足以应用超频，即使是像酷睿 i9-12900KS 这样的高端芯片。不过，在这种情况下，AIO 几乎无法跟上库存，更不用说超过英特尔的规格了。

对于电源，我不会将 Core i9-12900KS 与任何低于高效 1000W 电源的东西配对。您可能会将其与本身具有大功率预算的高端 GPU 配对，即使没有取消功率限制，该芯片的峰值也远高于英特尔的 241W 额定限制。

AMD 在功率方面要好得多，强劲的 Ryzen 9 5950X 在超频情况下仅达到 200W（在许多情况下，它保持在接近 100W）。你可以换成像 Core i5-12600K 这样要求不高的芯片，但即使是该处理器也比 AMD 的 16 核 Ryzen 9 5950X 具有更高的功率预算。

简单总结

英特尔酷睿 i9-12900KS 是一款价格过高的芯片，它只会比其便宜 200 美元的同类产品更热、更耗电。它在真空中是一款出色的处理器，但 Core i9-12900K 以更便宜的价格提供了极其相似的性能。

虽然 Core i9-12900KS 现在很贵，但我认为它不会长期保持这种状态。随着基础版本提供明显更好的价值，随着时间的推移，英特尔可能会降低 KS 型号的价格。当价格下降时，如果你能找到接近酷睿 i9-12900K 价格的产品，那也不错——只要确保你有足够的电力和冷却能力。